Supporterkultur/ukultur generelt

[BennyLem]

man trenger ikke å diskutere om det er dumt eller ikke å angripe barnefamilier. Og nå er det strengt tatt du som har fyrt opp diskusjonen her med et latterlig innlegg.

Benny har ikke fyrt opp noe som helst. Han skrev ikke på noe banner, han holdt det ikke opp og han sang ikke sanger. Han kjenner heller ingen ansvarlige.

Benny startet heller ikke noen diskusjon om banner på forumet her.

Det Benny derimot reagerer på er all den oppmerksomheten enkeltindivider her på forumet ønsker å gi et banner.

[xeR]

Benny har ikke fyrt opp noe som helst. Han skrev ikke på noe banner, han holdt det ikke opp og han sang ikke sanger. Han kjenner heller ingen ansvarlige.

Benny startet heller ikke noen diskusjon om banner på forumet her.

Det Benny derimot reagerer på er all den oppmerksomheten enkeltindivider her på forumet ønsker å gi et banner.

Du er en typisk opposisjonspolitiker, du driter i saken, men er mest opptatt av å være uenig..

[BennyLem]

Du er en typisk opposisjonspolitiker, du driter i saken, men er mest opptatt av å være uenig..

Det medfører ikke riktighet.

Benny ga opprinnelig totalt beng i både sang og banner. Mega-beng.

Det var andre som fyrte seg voldsomt opp. Som en gjeng indignerte Ole Paus-wannabes. Det er de (dere?) som er ekstremt opposisjonelle. Poenget var ikke hva som sto på banneret ser jeg, men hvem som skrev det.

[xeR]

Det medfører ikke riktighet.

Benny ga opprinnelig totalt beng i både sang og banner. Mega-beng.

Det var andre som fyrte seg voldsomt opp. Som en gjeng indignerte Ole Paus-wannabes. Det er de (dere?) som er ekstremt opposisjonelle. Poenget var ikke hva som sto på banneret ser jeg, men hvem som skrev det.

Mener du at budskapet ikke er så viktig så lenge "rette" folk står bak det?

[*46*]

Poenget var ikke hva som sto på banneret ser jeg, men hvem som skrev det.

Benny er på tynn is. Fokuset var nok litt forskjellig fra Benny sin oppfattning.

[knut]

Det Benny derimot reagerer på er all den oppmerksomheten enkeltindivider her på forumet ønsker å gi et banner.

Kanskje enkeltindivider reagerer på at når banneret kommer opp blant dem, selv om de på ingen måte har noe med banneret og dets innhold å gjøre, så blir de i egenskap av å være Lillestrøm-supporter; påtvunget det aktuelle budskapet, et budskap de på ingen måte står inne for, noe som gjør at de føler at de kanskje bør formidle akkurat dette siden det er ikke så tits å bli tilegna meninger man ikke har?

[detvarvondtdet]

Lørdagen før Lsk vs VIF ble jeg truet til å forlate Republic og fuglabyen sentrum av en eller annen "Casual" fra Lillestrøm. Grunnen var at jeg snakket i mobiltelefonen i det jeg gikk inn på Republic for å se etter kjentfolk jeg skulle møte på byen. At jeg i tillegg hadde en jakke av merket fjellreven var beviset disse pasientene trengte for å fastslå at jeg var en vifcasual som var ute å leita etter hvor Lillestrømcasualsa var. Jeg gikk bort fra republic og tok ut noe penger i minibanken på torget. Etter dette passerte jeg republic igjen da jeg skulle gå passasjen, ut i voldgata og bort taxiholdeplassen på stasjonen.
Da kom en av disse snømenna løpende ut av republic igjen å sa at "dette var siste sjanse". Han krevde mobiltelefonen min for å sjekke hvem jeg kommuniserte med. Jeg prøvde med et lite smil å forklare at jeg bor på Fetsund og at laget jeg har sett flest kamper med siste 4-5 åra er Flisbyen...... Jeg er langt i fra noen VIF casual for å si det sånn. Dette falt for døve ører. Med mobiltelefon og fjellrevenjakke var jeg en casual fra Oslo,,,,,sånn var det med den saken.

Dette var for meg dråpen som drepte siste gnist av supporterengasjement. Den siste tids hendelser gjør meg bare trist..

[Xavi]

Synd for deg at du lar en sånn situasjon ødelegge supporterengasjementet ditt. Av alle de som heier på LSK, hvor mange trur du er casuals? Ta turen til Martins, finner få casuals der på kampdagen.

[Emil B]

Onepiece på stadion!

[Rønnern]

Onepiece på stadion!

Smeller det fra en fyr viss gruppetilhørighet stadig messet om at folk må få gå i det de selv vil, så lenge de støtter laget...

[Mannschaft Rösler]

Onepiece på stadion!

Det er ikke alle fans forunt å ha en operamann i lilla/rosa onepice. Synes vi skal vise storsinn og verne om denne kuriositeten.
-Karl Heinz Rummenigge

[Serbern]

http://www.infotball.no/feiret-brondby-seier-ved-a-flashe-brystene/

[LSKOG]

Onepiece > Stone Island

[tullebukk]

Den dagen vi ikke har plass til orginaler på tribunen da slutter jeg å gå på kamp.....Operamann er en av disse og jeg er stolt og glad for at vi har han blant oss....Han har en sterk historie å fortelle om noen tar seg tid til å lytte ...

[Superstefan]

Ullevaal-slåssing koster bråkmakerne 30 000 kroner hver.

http://www.dagbladet.no/2013/09/17/sport/fotball/tippeligaen/casuals/kriminalitet/29305021/

[Kjell.T.Ring]

Ullevaal-slåssing koster bråkmakerne 30 000 kroner hver.

http://www.dagbladet.no/2013/09/17/s...itet/29305021/

Svir ikke en gang. De er alle toppledere i store bedrifter.

[xeR]

Svir ikke en gang. De er alle toppledere i store bedrifter.

Men det kan nok fint være med på å hemme rekrutteringen..

[egil]

Ullevaal-slåssing koster bråkmakerne 30 000 kroner hver.

http://www.dagbladet.no/2013/09/17/s...itet/29305021/

Jeg la spesielt merke til at dagbladet brukte uttrykket "supportere" i anførselstegn

[Vestfold Kanaris]

SS om Ultras & Casuals:

http://www.stabaek.no/ur-drift/1361-ultras-og-casuals

[egil]

Mye fornuftig i artikkelen fra SS.

Jeg ser grunn til å presisere hva jeg mener når jeg sier meg enig med dagbladet om at Casuals er "supportere" i anførselstegn. Jeg har inntrykk av at debattantene på begge sider snakker litt forbi hverandre her.

De aller fleste Casuals jubler når laget deres scorer mål eller vinner kamper. De føler ekte glede over dette, selvsagt. De støtter også laget (stort sett) bra fra tribuneplass.

Grunnen til at de bare blir "supportere" i mine øyne er at enkelte av handlingene deres og grunnholdningene til voldsbruk ødelegger for klubben de sier de elsker. I mine øyne er det således en umulighet å være ekte LSK-supporter og aktivt medlem av SKF samtidig. Her må en ta et valg.

Ellers la jeg særlig merke til følgende del av artikkelen fra SS:

"Når begrepene blir uklare blir også reglene uklare. Enkelte casuals har vist at de ikke lenger følger kodeksen med armer og bein, og utvider til slagvåpen og stein, samt at slagsmål kommer mer uventet og også inne på eller ved arenaen. Da UFC tok med seg SKF til Oslo sentrum i fjor var det en bevisst provokasjon for å tirre Enga, en type provokasjon som er relativt vanlig i resten av Europa også. Den avvergede fighten der gjorde at en gruppe fra Enga oppsøkte det samme miljøet fra Lillestrøm på Grorud, og selv om det ikke var spesielt med voldsutøvelse der skapte det mye tumulter omdømmemessig. I forbindelse med neste oppgjør møttes to grupper i byen, og det ble kastet mye stein. Begge sider klaget i ettertid over denne voldsbruken, men oppfatningen om hvem som var verst ble de ikke enige om."

Helt håpløst fra UFC/SKF dette, og jeg håper slike provokasjoner med pubbesøk i Oslo aldri gjentar seg. Det fører ingenting godt med seg.

Jeg oppfatter vel også avslutningsdelen i artikkelen fra SS slik at Ultras ikke bør samarbeide med Casualsgrupperinger. Det tror jeg er en veldig fornuftig konklusjon.