Siste delen av denne tråden har blitt en diskusjon om helt andre ting enn THK. Ønsket om THKs bortgang er forøvrig framsatt av et av styremedlemmene i Kanari-Fansen.
Mitt subjektive syn: "De svært gode bidragsyterne" var en integrert del (les: undergrupper) i Kanari-Fansen som var med på stake ut en kurs KFL fortsatt styrer etter. Visst var det diskusjoner og sterke meninger, men "de svært gode bidragsyterne" hadde også mange sterke støttespillere. Blant annet undertegnede fotballidiot.
Det var da "de svært gode bidragsyterne" i sitt eget hode blei så unike at de hadde vondt for å se at det fantes andre i KFL som var like uunnværlige for å ha en sterk supporterklubb konfliktlinja blei tydeligere. Og da behovet for å få cred utafor KFL blei så stort at flere ikke kunne være medlemmer av KFL. Lojalitet til gruppa var ikke lojalitet til Kanari-Fansen, men lojalitet overfor en samling spesielt inviterte.
Jeg skammer meg ikke over å si at jeg ser på Kanari-Fansen som en medlemsorganisasjon som jeg ønsker skal være så stor som mulig og ha så mye innflytelse som mulig. Når "de svært gode bidragsyterne" begynte å opptre som en konkurrerende supporterklubb som allikevel ville skumme fløten av alt KFL har jobba fram gjennom mange år var det på tide med en liten realitetsorientering.
Tilbake til THK: Hva folk som omtrent ser med forakt på supportere som er stolte av å ikle seg den drakta spillerne på laget de elsker, eller ønsker å vise sin kjærlighet til klubben gjennom å ikle seg supporterutstyr, mener om THK er totalt uinteressant i mine øyne.
Hva andre lags tilhengere måtte mene om THK trekker jeg på skuldrene av. Jeg er heller ikke urolig for vårt omdømme blant de som dyrker tribunekultur.
Og da gjenstår egentlig spørsmålet "Hvorfor er det plagsomt for meg at andre bruker tåpelige hatter?"
Jeg veit ikke hva intensjonen bak THK var; om det i det hele tatt var en dypere mening. Men det er ingen tvil om jeg så dette som et hysterisk morsomt korrektiv til ensretta og fantasiløs tribunefashion.
Den misjonen er fullført i mine øyne, og da gjenstår det en gjeng med karnevalshatter.
Fullstendig meningsløst i mine øyne, men også totalt harmløst!
Mitt subjektive syn: "De svært gode bidragsyterne" var en integrert del (les: undergrupper) i Kanari-Fansen som var med på stake ut en kurs KFL fortsatt styrer etter. Visst var det diskusjoner og sterke meninger, men "de svært gode bidragsyterne" hadde også mange sterke støttespillere. Blant annet undertegnede fotballidiot.
Det var da "de svært gode bidragsyterne" i sitt eget hode blei så unike at de hadde vondt for å se at det fantes andre i KFL som var like uunnværlige for å ha en sterk supporterklubb konfliktlinja blei tydeligere. Og da behovet for å få cred utafor KFL blei så stort at flere ikke kunne være medlemmer av KFL. Lojalitet til gruppa var ikke lojalitet til Kanari-Fansen, men lojalitet overfor en samling spesielt inviterte.
Jeg skammer meg ikke over å si at jeg ser på Kanari-Fansen som en medlemsorganisasjon som jeg ønsker skal være så stor som mulig og ha så mye innflytelse som mulig. Når "de svært gode bidragsyterne" begynte å opptre som en konkurrerende supporterklubb som allikevel ville skumme fløten av alt KFL har jobba fram gjennom mange år var det på tide med en liten realitetsorientering.
Tilbake til THK: Hva folk som omtrent ser med forakt på supportere som er stolte av å ikle seg den drakta spillerne på laget de elsker, eller ønsker å vise sin kjærlighet til klubben gjennom å ikle seg supporterutstyr, mener om THK er totalt uinteressant i mine øyne.
Hva andre lags tilhengere måtte mene om THK trekker jeg på skuldrene av. Jeg er heller ikke urolig for vårt omdømme blant de som dyrker tribunekultur.
Og da gjenstår egentlig spørsmålet "Hvorfor er det plagsomt for meg at andre bruker tåpelige hatter?"
Jeg veit ikke hva intensjonen bak THK var; om det i det hele tatt var en dypere mening. Men det er ingen tvil om jeg så dette som et hysterisk morsomt korrektiv til ensretta og fantasiløs tribunefashion.
Den misjonen er fullført i mine øyne, og da gjenstår det en gjeng med karnevalshatter.
Fullstendig meningsløst i mine øyne, men også totalt harmløst!
Kommentar