LSK utestenger 25 stk

[Zinke]

En ting de fleste av de tingene du ramset opp, Ytre, er at alt har gått gradvis. Damene tok de få jobbene de kunne få i begynnelsen for så å jobbe seg oppover over lengre tid, de gikk ikke rett fra at ingen damer jobbet til at det ble normalt med damer i lederstillinger.

De som streiker får kanskje et kompromis, de får kanskje litt høyere lønn for så å jobbe videre mot neste mål for å få lønna enda høyere. De slutter ikke i jobben sin for så å sitte på sidelinjen til ting blir nøyaktig slik de vil ha det.

Ultras har muligheten til å stå på feltet, fortsatt ha samme mentaliteten, men minus ha flagg og bannere det står UFC på. Slik jeg ser det er den beste løsningen å ta ting i små skritt, for så å sette nye mål og jobbe videre mot det, istede for å prøve å forandre ting fra utsiden.

Dette er snakk om en prioriteringssak. Kan en ikke få alt på en gang er en nødt til å finne ut hva som er viktigst å få igjennom først.
Og da er mitt spørsmål, er første prioritet å få stå på feltet, eller å få bruke flagg/bannere med UFC?

[techern]

Tror ikke det kun er snakk om flagg og bannere

[Zinke]

Tror ikke det kun er snakk om flagg og bannere

Poenget er at en ikke kan få alt en vil på en gang, det tror jeg faktisk du skjønte. Jeg skjønner virkelig ikke logikken i å endre ting fra utsiden.

Få orden på prioriteringene, start på toppen og jobb for en ting av gangen.

Jeg for eksempel syns blussing er dritkult på en fotballkamp, men for meg er det viktigere å stå på feltet og støtte gutta. Derfor dropper jeg blussinga for å heller prioritere noe jeg syns er viktigere. Jeg hadde for eksempel ikke vunnet stort på å melde meg ut, og ikke stått på feltet, da jeg da hadde gått glipp av to ting, istede for en, som jeg gjerne ville gjort. Ser du poenget?

[Baloo]

Er sikkert ikke bare å kaste bort noe man har brukt 5 år på å bygge opp.
5 år med samhold, kameratskap, minner for livet, etc. (Lista er lang), er ikke bare å gi slipp på.

Start med blanke ark, legg de hendelsene som har skjedd til side. Ta et møte med alle parter, så alle i sammråd får blitt enige om hvor streken går.
UFC tilbake til feltet, NÅ!

[Stray Cat]

Jeg innfinner meg ikke, og kommer heller aldri til å gjøre det i denne saken.
Det er tribunereglementet som det er noe galt med, ikke klesstilen min.

Nåja. Selv om jeg tildels kan være enig i sak, så er det definitivt noe i veien med klessmaken deres.

[mr.Jordbakke]

Er sikkert ikke bare å kaste bort noe man har brukt 5 år på å bygge opp. 5 år med samhold, kameratskap, minner for livet, etc. (Lista er lang), er ikke bare å gi slipp på.

Du snakker som at samholdet, kameratskapet og minnene blir bort ved å stå på KFL-feltet uten UFC-promotering. Det er, for å si det mildt, vrøvl.

[glasgow]

Du snakker som at samholdet, kameratskapet og minnene blir bort ved å stå på KFL-feltet uten UFC-promotering. Det er, for å si det mildt, vrøvl.

Og det er vel strengt tatt ingen promotering der dere står i dag heller.
For øverig er jeg helt enig med zinke i det hun skriver.

[techern]

Poenget er at en ikke kan få alt en vil på en gang, det tror jeg faktisk du skjønte. Jeg skjønner virkelig ikke logikken i å endre ting fra utsiden.

Få orden på prioriteringene, start på toppen og jobb for en ting av gangen.

Jeg for eksempel syns blussing er dritkult på en fotballkamp, men for meg er det viktigere å stå på feltet og støtte gutta. Derfor dropper jeg blussinga for å heller prioritere noe jeg syns er viktigere. Jeg hadde for eksempel ikke vunnet stort på å melde meg ut, og ikke stått på feltet, da jeg da hadde gått glipp av to ting, istede for en, som jeg gjerne ville gjort. Ser du poenget?

Jeg kan se poenget ditt, men når ting eskalerer til de grader at man ikke lenger kan kle seg som man vil på kamp, medlem av undergruppe eller ikke - er ihvertfall ikke jeg interessert i å fungere som en nikkedukke.

Nåja. Selv om jeg tildels kan være enig i sak, så er det definitivt noe i veien med klessmaken deres.

Smaken er som baken

[ON]

Og det er vel strengt tatt ingen promotering der dere står i dag heller.
For øverig er jeg helt enig med zinke i det hun skriver.

Nå er det ikke bare prat om promotering vil jeg tro. Men når man har arbeidet og bygd opp noe i x-antall år, så vil man ikke bare legge det ned pga noen andre mener at man bør det. Da handler det om samhold. Noe som har mangla i Kanari-fansen de siste åra for å si det sånn..

[Lovefool]

Da handler det om samhold. Noe som har mangla i Kanari-fansen de siste åra for å si det sånn..

KFL er vel selve symbolet på samhold mener nå jeg. Jeg har faktisk ikke opplevd maken!

[ON]

KFL er vel selve symbolet på samhold mener nå jeg. Jeg har faktisk ikke opplevd maken!

Mulig. Men stod du med KFL i f.eks år 2000? Nei? Da og tidligere, samt frem mot 2005/06 DA var det samhold da.

[mr.Jordbakke]

Mulig. Men stod du med KFL i f.eks år 2000? Nei? Da og tidligere, og frem mot 2005/06 DA var det samhold da.

Eller man kan snu det tilbake og spørre: Stod du med KFL i 2009? Samholdet i KFL har vært fantastisk, til tross for elendige resultater på banen.

[ON]

Eller man kan snu det tilbake og spørre: Stod du med KFL i 2009? Samholdet i KFL har vært fantastisk, til tross for elendige resultater på banen.

Selvfølgelig blir samholdet fantastisk blandt de som står igjen etter at man har fryst ut de som ikke er enig. Diktatur kalles det. Meg bekjent var Mugabe ganske blid og fornøyd han også. Samme med Saddam. Null problem å ha samhold når man kvitter seg med alle som er uenig :???:

[Torolf]

Mulig. Men stod du med KFL i f.eks år 2000? Nei? Da og tidligere, og frem mot 2005/06 DA var det samhold da.

Helt enig! Samholdet var suverent helt til undergruppene begynte å poppe opp. Jeg fryktet at undergruppene ville splitte fansen, og det er trist å se hvor rett jeg fikk.

[ON]

Helt enig! Samholdet var suverent helt til undergruppene begynte å poppe opp. Jeg fryktet at undergruppene ville splitte fansen, og det er trist å se hvor rett jeg fikk.

2006 sesongen var vel meget bra? Såvidt meg bekjent skal det mer enn en part til for å "krangle". Vil tro også du som jeg har oppfatta som en oppegående fyr er enig i at begge parter iblandt har gjort feil i denne konflikten.

[mr.Jordbakke]

Selvfølgelig blir samholdet fantastisk blandt de som står igjen etter at man har fryst ut de som ikke er enig. Diktatur kalles det. Meg bekjent var Mugabe ganske blid og fornøyd han også. Samme med Saddam. Null problem å ha samhold når man kvitter seg med alle som er uenig :???:

KFL har plass til alle som ønsker å følge tribunereglementet. Jeg tror du bør lese deg opp på hva som ligger i begrepet diktatur, da det ikke sammenfaller med hva KFL står for. Man har ikke kvittet seg med alle som er uenig, men de som er uenig har selv valgt å ikke følge et tribunereglement og plassere seg andre steder. At tribunereglementet ikke blir fulgt er vel også en av grunnene til at LSKs vakter har vist bort personer fra treningskamper.

[Rønnern]

Mulig. Men stod du med KFL i f.eks år 2000? Nei? Da og tidligere, og frem mot 2005/06 DA var det samhold da.

I 2000 var du 12 år gammel...

[ON]

I 2000 var du 12 år gammel...

og poenget er? Du påstår at jeg ikke var på Åråsen eller? Ta deg ei bolle ronnie.

[ON]

KFL har plass til alle som ønsker å følge tribunereglementet. Jeg tror du bør lese deg opp på hva som ligger i begrepet diktatur, da det ikke sammenfaller med hva KFL står for. Man har ikke kvittet seg med alle som er uenig, men de som er uenig har selv valgt å ikke følge et tribunereglement og plassere seg andre steder. At tribunereglementet ikke blir fulgt er vel også en av grunnene til at LSKs vakter har vist bort personer fra treningskamper.

Haha. Så du mener å påstå at ingen diktatorer har funnet opp regler som passer dem, kun for å utelukke andre? Nå beveger vi oss utafor tråden her, men vi blir aldri enige uansett, ettersom vi har forskjellig grunnleggende mening når det gjelder hvordan KFL har opptrådd de siste par åra.

[mr.Jordbakke]

I 2000 var du 12 år gammel...

Alt virker større og flottere når man er liten...