Hvem betaler bota? -en tråd om blussing-

[HolterKanaris]

Det som blir så feil her er at alle som skriver her inne at de er så imot blussing pga bøter er de samme folkene som roser det opp i skyene når det blir brukt ved riktige anledninger. Ta for eksempel cupfinalen 07 og Rbk kampen i 08. Da var det ingen som klagde før bota plutselig dukket opp. Jeg syns ikke man skal blusse uhemmet hele sesongen nå som det er ulovlig, men at man har enkelte kamper som er mer attraktive å gjøre dette på. Da mener jeg hjemme og bortekampene mot enga og rbk, cupfinale og eventuelle europakamper.

Løsningen på det hele er jo at vi tar oss tid neste sesong til å søke om bruk av bluss før de store hjemmekampene. Kjernen og Klanen har bevist at det er mulig og da trur jeg vi burde få det til også. Eller er klubben så trangsynte at de ikke engang vil vurdere en slik søknad selvom man har brannvesenet i ryggen?

Forslaget om tinnsoldatblussing tidligere i tråden er jeg sterkt imot, da jeg syns dette er forferdelig og noe de kan få lov til å holde på med på sunnmøre

[Ted]

Nissene som blusset skall betale....

[iL]

Budsjett som skal dekke opp fansen sin lovbrudd? Nei, nå må du gi deg..... Folk for holde pølseklypene unna ting som er forbudt på ei tribune. Gjør dem ikke det, så for dem jammen meg ta regninga selv!

Klubben skal bruke penger på å drifte fotballklubb, ikke hyssene til fansen....!

Og hvorfor ikke?

Er du klar over at mange store klubber i Europa gjør nettopp dette?

[krsONE]

det er mulig det men LSK er ikke en stor klubb i europa...

[Stray Cat]

Holterkananaris: Man kan fint synes at noe et kult, men velge det bort fordi konsekvensene er for store. De er for store for meg, hvis en klubb med dårlig økonomi må dekke kostnadene. Skal man utfordre NFF på dette for prinsippets skyld, får man ta innsamlingsaksjonen på forhånd. Av en eller annen grunn tror jeg at de som valgte å blusse ikke hadde tenkt å ta regninga. Hittil er det bare du som har tilbudt deg å bidra til den.

iL: De store klubbene i Europa har kanskje en annen økonomi?

[*46*]

Og hvorfor ikke?

Er du klar over at mange store klubber i Europa gjør nettopp dette?

Helt feil resursbruk. Så enkelt er svaret. Ressurser i form av penger er pr dags dato en knapphetsfaktor i LSK (og kommer til å være det overskulig fremtid - i hvertfall til slike tiltak).

[Emil B]

Helt feil resursbruk. Så enkelt er svaret. Ressurser i form av penger er pr dags dato en knapphetsfaktor i LSK (og kommer til å være det overskulig fremtid - i hvertfall til slike tiltak).

Det er snakk om i dette tilfellet 25000 kr, ikke 250000 kr. Hadde man blusset på hver kamp så ser jeg problemet.

[Percy Nilegård]

Ser du signaleffekten?

[Boing]

Jeg har ikke tenkt å være med å betale noe bot. De av dere som synes blussing er kult og helt greit å gjennomføre selv om det er forbudt for betale.

Så tenk over en gang til om dere virkelig har tenkt til å blusse til lørdag under kampen, håper dere har satt av penger til å betale bota.

[egil]

LSK bør ihvertfall klage på bota ettersom RBK kun fikk 20.000,- og det var tredje gangen i år mens vi fikk 25' for 2 ganger.

Ser NFF dette i sammenheng over flere sesonger, eller nulles tidligere "synder" ut ved starten av sesongen?

[Percy Nilegård]

Tipper man benytter "skjønn".

[iL]

Helt feil resursbruk. Så enkelt er svaret. Ressurser i form av penger er pr dags dato en knapphetsfaktor i LSK (og kommer til å være det overskulig fremtid - i hvertfall til slike tiltak).

Du synes det vel var hel på sin plass og sparke markedsansvarlig i 2008 også?

[Stray Cat]

Baller fort på seg med bøter. AIK f.eks. har pådratt seg bøter på 315 000 kr. fra april til august i år. 215 000 av dem er på grunn av pyroteknikk. Sure penger for en klubb, som de sikkert kunne anvendt på en bedre måte.

http://www.nrksport.no/fotball/1.7314721

[egil]

Baller fort på seg med bøter. AIK f.eks. har pådratt seg bøter på 315 000 kr. fra april til august i år. 215 000 av dem er på grunn av pyroteknikk. Sure penger for en klubb, som de sikkert kunne anvendt på en bedre måte.

http://www.nrksport.no/fotball/1.7314721

Jeg tror også NFF kikker seg nervøst over skulderen til Sverige. Det er et absolutt et sammenlignbart land, og hvor det har vært store problemer i år.

Tror ikke en skal ha forhåpninger om at NFF slakker på tøylene når det gjelder bruk av bluss.

Hva med å søke om bluss på feltet med de aktuelle sikkerhetstiltakene som var nevnt i en tråd før i år (minsteavstander osv.). Hvorfor er ikke det aktuelt? Er det fordi det er "usexy" med ting som det er søkt om på forhånd?

[*46*]

Du synes det vel var hel på sin plass og sparke markedsansvarlig i 2008 også?

Ser ikke helt hvordan du klarer å se oppsigelse av en personmarkedsansvarlig og blussing i samme setting? En person innefor markedsføring jobber for å få inn penger til klubben. En som blusser jobber for å få inn penger til julebordet/grisefesten til NøFF.

Hvor du klarer å få dette til å være likeverdige poster i budsjette, klarer jeg ikke etter beste evne å se.

[Tony]

Ser NFF dette i sammenheng over flere sesonger, eller nulles tidligere "synder" ut ved starten av sesongen?

Dem sier gjentatte forseelser. Med andre ord så kan vi ved en evt. blussing neste år få en større bot igjen grunnet det som har skjedd i år.

[egil]

Dem sier gjentatte forseelser. Med andre ord så kan vi ved en evt. blussing neste år få en større bot igjen grunnet det som har skjedd i år.

Da er kanskje det grunnen til at vi får større bot enn RBK nå?

[FUGlinho]

Da er kanskje det grunnen til at vi får større bot enn RBK nå?

Trodde kjernen/UN hadde vært "verre" på blussinga enn oss de siste åra?

[HolterKanaris]

Jeg har ikke tenkt å være med å betale noe bot. De av dere som synes blussing er kult og helt greit å gjennomføre selv om det er forbudt for betale.

Så tenk over en gang til om dere virkelig har tenkt til å blusse til lørdag under kampen, håper dere har satt av penger til å betale bota.

Kan ikke se at noen har nevnt noe om å blusse på lørdag, men hva vet vel jeg?

Det jeg vil frem til er at, selvom noe er forbudt så betyr det ikke dermed at det burde være sånn. Hadde regjeringen kommet med forbud mot å røyke sigaretter så hadde ikke røykerne stompet røyken fordet. Idiotiske forbud vil uheldigvis alltid eksistere og de vil heldigvis alltid bli brutt.

[Tony]

Da er kanskje det grunnen til at vi får større bot enn RBK nå?

Tror du må åpne øya litt mere bak i tid da og se hvor mange ganger Kjernen/UN har pyra i forhold til oss gitt...