Hvem betaler bota? -en tråd om blussing-

[egil]

Tror du må åpne øya litt mere bak i tid da og se hvor mange ganger Kjernen/UN har pyra i forhold til oss gitt...

Var et spørsmål fra min side, ingen konklusjon....

[Tony]

Var et spørsmål fra min side, ingen konklusjon....

OK. Da leste jeg feil. Men ja, Kjernen/UN har pyra mer enn LSK de siste 5 sesongene.

Derfor mener jeg det er riktig av LSK og ikke godta denen bota

[glasgow]

OK. Da leste jeg feil. Men ja, Kjernen/UN har pyra mer enn LSK de siste 5 sesongene.

Derfor mener jeg det er riktig av LSK og ikke godta denen bota

Et spørsmål.
Er det juridisk lovelig.
Hvis dette skjer på bortebaner.
Burde det ikke da være NFF sitt ansvar og finne de skyldige.
Evnt arrangementansvarlig.. I dette tilfellet Brann og Nordkisa
LSK som klubb kan vel ikke stå til ansvar bare forde noen blusser på et bortefelt.

[Tony]

Et spørsmål.
Er det juridisk lovelig.
Hvis dette skjer på bortebaner.
Burde det ikke da være NFF sitt ansvar og finne de skyldige.
Evnt arrangementansvarlig.. I dette tilfellet Brann og Nordkisa
LSK som klubb kan vel ikke stå til ansvar bare forde noen blusser på et bortefelt.

Joda, fordi i reglementet så heter det at gjestende klubb har ansvar for de som står på bortefeltet.

Med andre ord kan du stelle deg i Klanen på Åråsen, blusse og så får Enga bot.

[Stray Cat]

Joda, fordi i reglementet så heter det at gjestende klubb har ansvar for de som står på bortefeltet.

Med andre ord kan du stelle deg i Klanen på Åråsen, blusse og så får Enga bot.

Hvorfor er det ingen som har gjort akkurat det?

[iL]

Ser ikke helt hvordan du klarer å se oppsigelse av en personmarkedsansvarlig og blussing i samme setting? En person innefor markedsføring jobber for å få inn penger til klubben. En som blusser jobber for å få inn penger til julebordet/grisefesten til NøFF.

Hvor du klarer å få dette til å være likeverdige poster i budsjette, klarer jeg ikke etter beste evne å se.

Neivel, får forklare det for deg da, og jeg sa ikke likeverdig.

Markedsføring av klubb er ikke bare kampene, men også stemning, en del av stemningsskapende faktorer er nettopp blussing.
Det er derfor mange klubber i Europa betaler disse bøtene gladelig, fordi de skjønner markedsverdien i dette. De har faktisk poster i budskjettet sitt til dette formål.

Hvorfor tror du NFF og media generelt bruker bilder (levende og ikke) når de skal gi eksempler på god stemning?

[ragnarrock]

merkelig at det er så mye fokus på at andre klubber er bedre eller verre enn oss i denne diskusjonen. Hva som er rettferdig og ikke..
Ja, NFF hater oss, what else is new...
Ingen av delene forsvarer det faktum at det er et regelverk, og noen bestemmer seg for å bryte det fordi de ike liker det, også må kollektivet straffes (skulle heller brukt 25tusen ekstra av KFL sine penger på en effektiv TIFO enn et idiotisk lite bluss) fordi vedkommende skjuler trynet med et skjerf og ikke tar bota selv..

[Serbern]

Neivel, får forklare det for deg da, og jeg sa ikke likeverdig.

Markedsføring av klubb er ikke bare kampene, men også stemning, en del av stemningsskapende faktorer er nettopp blussing.
Det er derfor mange klubber i Europa betaler disse bøtene gladelig, fordi de skjønner markedsverdien i dette. De har faktisk poster i budskjettet sitt til dette formål.

Hvorfor tror du NFF og media generelt bruker bilder (levende og ikke) når de skal gi eksempler på god stemning?

Hvilke klubber i Europa betaler bøter gladelig?

[Tony]

merkelig at det er så mye fokus på at andre klubber er bedre eller verre enn oss i denne diskusjonen. Hva som er rettferdig og ikke..
Ja, NFF hater oss, what else is new...
Ingen av delene forsvarer det faktum at det er et regelverk, og noen bestemmer seg for å bryte det fordi de ike liker det, også må kollektivet straffes (skulle heller brukt 25tusen ekstra av KFL sine penger på en effektiv TIFO enn et idiotisk lite bluss) fordi vedkommende skjuler trynet med et skjerf og ikke tar bota selv..

Det er ikke fokus, men rett skal være rett. Og LSK kan selvsagt få denne bota ned hvis man ikke godtar den på det grunnlag av hva RBK har fått. At vi får en bot det vet jo alle, men man kan gjøre det som er mulig for å få den ned først

[*46*]

Neivel, får forklare det for deg da, og jeg sa ikke likeverdig.

Markedsføring av klubb er ikke bare kampene, men også stemning, en del av stemningsskapende faktorer er nettopp blussing.
Det er derfor mange klubber i Europa betaler disse bøtene gladelig, fordi de skjønner markedsverdien i dette. De har faktisk poster i budskjettet sitt til dette formål.

Hvorfor tror du NFF og media generelt bruker bilder (levende og ikke) når de skal gi eksempler på god stemning?

Tror neppe noen betaler bøtene gladelig og ber supporterene bluss for hele budsjette de har satt av til bøter..... Med de tilstandene som er nedover i Europa, ville det jo vært galskap å ikke ta med en slik post i budsjettet da man vet kostnadene kommer. Er ikke det samme som å oppfordre til regelbrudd.

[HolterKanaris]

Hvorfor er det ingen som har gjort akkurat det?

Forsøk å finne 1 i kfl som orker å stå sammen med klanen så får du svar på spm

[10.09.50]

Markedsføring av klubb er ikke bare kampene, men også stemning, en del av stemningsskapende faktorer er nettopp blussing.
Det er derfor mange klubber i Europa betaler disse bøtene gladelig, fordi de skjønner markedsverdien i dette. De har faktisk poster i budskjettet sitt til dette formål.

Jeg tviler litt på at blussing på bortebane trekker de helt store tilskuerskarene til Åråsen.

[HolterKanaris]

Jeg tviler litt på at blussing på bortebane trekker de helt store tilskuerskarene til Åråsen.

Der tar du feil... Hvis kfl blusser, uavhengig av hvor det er, så vil det trekke flere folk på kamp. Hvis kfl snur rævva mot banen og viser brunøyet så vil det trekke flere folk på kamp... Mennesker er fryktelig enkelt bygd opp. Se på hvordan casuals-folka rekrutterer. Når media viser bilder eller video fra slåssing så vil 99,9% syns at det er skikkelig idiotisk og 0,1% vil syns det er dritkult. Har du 1000 mennesker som ser videoen så vil de ha rekruttert 1 ny person (ikke helt rå på prosentregning så spark meg hvis det ikke stemmer).

[Torolf]

Se på hvordan casuals-folka rekrutterer. Når media viser bilder eller video fra slåssing så vil 99,9% syns at det er skikkelig idiotisk og 0,1% vil syns det er dritkult. Har du 1000 mennesker som ser videoen så vil de ha rekruttert 1 ny person (ikke helt rå på prosentregning så spark meg hvis det ikke stemmer).

Hva med de 100 pysene som ikke tør gå på kamp av frykt for å havne midt oppe i et slagsmål? Det er vel den effekten man ser i Sverige.

[superbøffel]

Der tar du feil... Hvis kfl blusser, uavhengig av hvor det er, så vil det trekke flere folk på kamp. Hvis kfl snur rævva mot banen og viser brunøyet så vil det trekke flere folk på kamp... Mennesker er fryktelig enkelt bygd opp. Se på hvordan casuals-folka rekrutterer. Når media viser bilder eller video fra slåssing så vil 99,9% syns at det er skikkelig idiotisk og 0,1% vil syns det er dritkult. Har du 1000 mennesker som ser videoen så vil de ha rekruttert 1 ny person (ikke helt rå på prosentregning så spark meg hvis det ikke stemmer).

Jeg føler meg ganske sikker på at vi trekker mer publikum på å bruke pengene på å gjeninnsette krefter i markedsavdelingen enn ved å bruke pengene på bøter etter blussing.

[HolterKanaris]

Jeg føler meg ganske sikker på at vi trekker mer publikum på å bruke pengene på å gjeninnsette krefter i markedsavdelingen enn ved å bruke pengene på bøter etter blussing.

Det har du helt rett i Har ikke benektet det, bare svart på uttalelsen om at blussing på bortebane ikke genererer flere tilskuere

[HolterKanaris]

Hva med de 100 pysene som ikke tør gå på kamp av frykt for å havne midt oppe i et slagsmål? Det er vel den effekten man ser i Sverige.

Nå er vel ikke sviktende publikumstall problemet i Sverige, heller det at familier og vanlige folk har blitt byttet ut med voldskåte idioter

[superbøffel]

Nå er vel ikke sviktende publikumstall problemet i Sverige, heller det at familier og vanlige folk har blitt byttet ut med voldskåte idioter

Og det er ikke et problem? Hva er det du egentlig mener å argumentere for?

[ChriZza]

Det har du helt rett i Har ikke benektet det, bare svart på uttalelsen om at blussing på bortebane ikke genererer flere tilskuere

Tror heller ikke at det trekker flere tilskuere. Jeg vet om ihvertfall 1 familie som ikke lenger drar på kamper etter blussinga på stabæk away. De drar ihvertfall ikke på borteturene lenger, og kan ikke huske sist jeg så dem på Åråsen heller.

[HolterKanaris]

Tror heller ikke at det trekker flere tilskuere. Jeg vet om ihvertfall 1 familie som ikke lenger drar på kamper etter blussinga på stabæk away. De drar ihvertfall ikke på borteturene lenger, og kan ikke huske sist jeg så dem på Åråsen heller.

Nå var vel ikke blusset det værste som skjedde i Bærum den dagen eller?