Heksejakt på UFC

[ON]

Nei det er klart at dere ikke skal få pepper for noe som ikke er tilfelle. Men må si meg så enig så enig med Artois. Dere står samla! Når 3 mann som står ved siden av hverandre bruker den samma rutete capsen, så trekker jo dette selvfølgelig til seg oppmerksomhet! Og selvfølgelig oppmerksomhet fra sikkerhetsfolk på Åråsen, da de VEIT at nettopp Burburry er et merke, og kanskje DÈT merket, som man assosierer Casuals med.

Jeg rettferdiggjør verken poli10ets eller vaktenes oppførsel på noen som helst måte, men jeg mener at dere kanskje kan bidra til å hive litt mer bensin på bålet enn hva som strengt tatt er nødvendig..

Netopp, kanskje sikkerhetsfolka på åråsen tolker det slik. Men LSK styret vet GODT at vi ikke er ute etter å lage bråk, så hvorfor får ikke vaktene beskjed om det da?

[Bobby]

Og det er vel en kjent sak, (kan hende jeg tar feil her, jeg har jo ikke bæret peiling på hverken fotball- eller tribunekultur, men men) at typen bråkmakere og casuals ikke setter seg på VIP'en og spiser snitter, men liker å innfiltrere de stående syngende supporterne.

"innfiltrere de stående syngende supporterne"

[ON]

Glem det.

[Harald_88]

Ufc

UFC lager kjempestemning på åråsen, og alle vet at de ikke lager bråk, og de må da få gå kledd i det de ville uten at vaktene behøver å bry seg med det

[King_Raymond]

Nordby... Bare svar meg på en eneste ting som jeg har spurt om tidligere i debatten? Selvfølgelig skal hver enkelt få kle seg hvordan man vil. Det jeg ikke skjønner er at en del av gutta kler seg i merker som assosieres tvert med Casuals kulturen. Det er ikke til å putte under en stol! Og vi snakker ikke no gjennomført stil, med Burburry caps og skjerf, Coco Chanel genser, Gucci Jeans, Louis Vuitton Loafers og Prada jakke. Dere har gjerne kun dette ene plagget, og dette plagget er jo plassert et sted hvor det syntes utrolig godt. Nemlig på hodet! Hva er pointet.. Kan du ikke heller kjøpe deg en Burburry boxer?

Jeg kritiserer ingen og er ikke ute etter å putte folk i bås her. Bare litt nysgjerrig på klesvalget til enkelte.

Magneten som håper på et svar denne gangen.

Her er min liste og begrunnelse over mine klær.

På føttene har jeg oftest Adidas tennissokker, grunnen til det er fordi jeg synes kvaliteten er god og dem er ikke så altfor dyre heller. Av sko så bytter jeg på mellom Adidas, Lacoste, Reebok, Etnies og Globe, alle de skoene har jeg valgt fordi jeg synes dem er fete og behagelige å gå i, prisen er heller ikke avskrekkende. Jeg går alltid i olabukser, G-star og henry choice er de jeg bruker mest. Av gensere bruker jeg stort sett gensere kjøpt på sportsbutikker som er såkalte no-brands. Capsen jeg bruker for tiden er Stone Island, men har planer om å gå til innkjøp av en ny etterhvert, usikker på hvilket merke jeg skal kjøpe

Er det noe mere dere du lurer på så ikke nøl med å ta kontakt...

[King_Raymond]

Hadde egentlig trkt meg ut av "debatten" her, men vil bare kommentere denne.
Nordby, her tror jeg du er ved problemets kjerne. En gjeng som går samlet med slike klær er noe man lettere legger merke til, enn en og annen i mengden. Og det er vel en kjent sak, (kan hende jeg tar feil her, jeg har jo ikke bæret peiling på hverken fotball- eller tribunekultur, men men) at typen bråkmakere og casuals ikke setter seg på VIP'en og spiser snitter, men liker å innfiltrere de stående syngende supporterne.

Jeg har dermed ikke sagt at du eller dere i UFC er slike, dette var bare en utgreining om hvorfor dere nok blir lettere lagt merke til ved å bære disse merkene.

Et lite tips til de andre av oss (og det er tydeligvis enormt mange) som ikke har peiling på fotball- eller tribunekultur, syns jeg Hans Hognestads "Norway between Bergen and Middlesbrough – Football Identities in Motion" var en veldig bra avhandling. Men det er klart, han har sikkert ikke peiling på kulturene han heller, selv med sin doktorgrad i Idrett og Samfunn.

Mm, og jeg visste det kom til å bli stilt spørsmål ved klærne våre og det er forsåvidt greit nok, men når vi har fortalt dem hvordan det ligger ann flere ganger og dem fortsatt ikke hører så vet jeg ikke helt hva som er veien videre. Styret i Kfl har også fortalt dem at vi ikke er bråkmakere, men dem velger tydeligvis å ikke høre på dem heller.

[King_Raymond]

Forstår du ikke at klubben er redd dere skal tiltrekke dere casuals når flere av dere går med casual-kleskode?

Og hadde ikke jeg visst at dere er supportere og ikke casuals ville jeg vegret meg for å stå i nærheten av dere på feltet.

Som nevnt tidligere så forstår jeg at dem er nervøse for at Casuals skal dukke opp i Norge, men både UFC og KFL har fortalt at vi ikke er casuals og jeg vet ikke hva mere vi kan gjøre.

Hvis det hadde vært casuals på feltet så tror jeg ikke du hadde trengt å være redd for å stå i nærheten, dem banker ikke opp egne supportere

[King_Raymond]

Så ved å aktivt bryte regler så føler dere ikke at dere setter klubben og KFL i et dårlig lys?

Og hva med Vår tribune, våre regler? Hva ligger bak det? Når banneret i tillegg er merket med UFC, så tyder det nok en gang på at dere er mere interessert i å fremheve dere selv, fremfor LSK/KFL.

Etter det jeg erfarer, så har UFC fått en unnskyldning fra LSK, hvorfor kommer ikke det frem fra UFC her?

Volla
Mere enn bare en bydel

Hmm, den unnskyldningen har ingen av oss hørt noe om, det er nok grunnen til at det ikke kommer frem fra UFC her..

[Flisby`n]

I likhet med flere så har jeg lest meg igjennom en lang og bra debatt (med enkelte unntak ).

Jeg savner et godt svar på MagnetMagnes spørsmål fremdeles. Hvis det er slik at enkelte stiller i klær/merker som dere VET skaper usikkerhet hos politi og sikkerhetsmannskap- hvorfor er det da så sinnsykt viktig å ha den på akkurat på Åråsen??

Og nei- jeg trenger ingen avhandling i om hvorfor den og den jakka/capsen/sokka er behaglig eller stilig- simpelthen bare høre hvorfor det er så enormt viktig å fortsette med slike klær når man vet de er kilden til klubbens usikkerhet. (klar over at det er flere momenter som logo og blussing- men isolert er det klær jeg lurer på).

[JhnY]

Synes det blir for dumt å si klærer provoserer vaktene. Selv hadde jeg hvite lacoste sko som jeg brukte på åråsen før jeg viste hva ultras og casuals var for noe. Nå som jeg vet hva det er, føler jeg at jeg provoserer folk med å ha de samme skoene jeg hadde på åråsen for 4 år siden.

[Flisby`n]

Men sakens fakta er at disse klærne nettopp gjør det nå, ikke for 4 år siden. Hvis dere absolutt vil ta avstand fra casual-kulturen så virker det litt dobbeltmoralistisk å på død å liv måtte gå i akkurat den capsen/jakka eller for den saks skyld skoa.

For øvrig så har jeg sansen for mange av disse merkene og bruker de mer enn gjerne fremfor joggebukse, så dette handler ikke om klær men holning til klubben, kfl og andre supportere.

[JhnY]

Diskusjonen handler jo egentlig om hvordan LSK og Politiet behandler oss uten at vi har gjort noe ulovlig.

[Flisby`n]

Ja, mulig det er litt for isolert å "henge" seg opp i klærne, og ingen har bevist for meg at politiet har noe som helst hold i sine mistanker- og det er jeg glad for. Uansett er det allikevel slik at klær er et av grunnlagen politiet har for å opprettholde mistanken og observasjonen av dere- og da kan jeg ikke forstå hvorfor ikke èn eneste av dere kan si at- ok, hvis det er slik at capsen blir hengende hjemme så blir mye av mistenkligheten og mystikken borte- ja så gjør jeg selvfølgelig gjerne det.

[ON]

Iværtfal lfor meg, har det nå blitt en prinsippsak. Lsk vet GODT at vi ikke er casuals, og det er ikke værre for de enn å fortelle det til politiet?

Prinsippet mitt har blitt nå at, folk må få gå i det de vil, de klærene de liker. Om jeg hadde gått på åråsen i joggebukse på åråsen, og noen hadde begynnt å nekte meg det. Vel, da hadde jeg bare begynnte å gå med det vær gang jeg var der i stede. Ikke for å bryte en regel bare for å bryte den, men får å gå i de klærene jeg selv vil.

Ingen kan bestemme hva andre folk syns er behaglig å gå i,og når lsk holder på sånn, vel så får jeg bare enda mer lyst til å gå i capsen min.

[Flisby`n]

Dette kan jeg veldig godt forstå- og det er også merkelig at ikke lsk/politiet skjønner at denne fremferden nettopp fremkaller disse følelsene.

-Men da regner jeg med at du skjønner at kampen om å "frifinne" seg selv fra mistanker/anklager blir litt mer utfordrende Nordby?

Siste spørsmål fra meg: Er det ikke slik at dette prinsippet vil kunne bli oppfatett litt dobbeltmoralistisk når dere også ønsker å ta avstand fra casualskulturen som kjennetegnes ved slike effekter??

[ON]

Dette kan jeg veldig godt forstå- og det er også merkelig at ikke lsk/politiet skjønner at denne fremferden nettopp fremkaller disse følelsene.

-Men da regner jeg med at du skjønner at kampen om å "frifinne" seg selv fra mistanker/anklager blir litt mer utfordrende Nordby?

Siste spørsmål fra meg: Er det ikke slik at dette prinsippet vil kunne bli oppfatett litt dobbeltmoralistisk når dere også ønsker å ta avstand fra casualskulturen som kjennetegnes ved slike effekter??

Jo, selvfølgelig. Og det ser jeg også. Er vel netopp dette som er et av problemene i denne saken her. Men samtidig så liker jeg klæra. Jeg har også nå fått et prinsipp, om at jeg kommer til å gå i det, når LSK takler dette på den måten de gjør.

Så for meg blir det feil å bare slutte å gi klæra, fordi LSK har gjort dette på den måten de har gjort vis du skjønner? Ville uansett vært feil for meg vis LSK hadde bedt meg om å ikke gå i de klæra, uansett hvor fint de hadde spurt meg, ettersom jeg ikke har noen spesielle hensikter ang klæra.

Men, vis LSK iværtfall hadde takla det på en litt annen måte, så hadde jeg iværtfall RESPEKTERT MENINGA dems, selvom jeg ikke hadde sluttet å gå i klæra.

Fikk ikke gitt deg et ordentelig svar, men det er fordi dette rett og slett er meninga mi.

[Kølla Riisa]

I mange land er det jo vanlig og gå "pent kledd" på kamp uten at man hverken er casual eller ultras. Den gjennomsnittlige tilskuer kler seg fint, gjerne med et skjerf, noen uten.

I Norge er det ikke det enda, det er derfor det skiller seg sånn ut fra mengden.

Hvis man retter seg etter trakkaseringen fra LSK (og ja det er trakkasering) og velger og la de vanlige klærene bli igjen hjemme sier man også ja til en styrt supporterkultur av LSK ledelsen.

[superbøffel]

Ingen synspunkter på dette fra UFC?

Så ved å aktivt bryte regler så føler dere ikke at dere setter klubben og KFL i et dårlig lys?

Folkens: Blussinga Plankebyen for å understreke ett poeng er kun provoserende for mannen i gata - unødvendig! Dette skaper kun dårlig omdømme til klubben vi elsker - både eksternt og intern. Jeg sto selv på feltet i Plankebyen, og kommentarene rindt meg var mange, og de lød stort sett: "Hva faen er vitsen? Nå blir det bot..."

-Jeg trodde ultras skulle støtte klubben - ikke krige med den?

Og hva med Vår tribune, våre regler? Hva ligger bak det? Når banneret i tillegg er merket med UFC, så tyder det nok en gang på at dere er mere interessert i å fremheve dere selv, fremfor LSK/KFL.

Er ikke klubbens logo kul nok for UFC? FOlkens! Vi skal støtte egen klubb - bytt ut tøffingen med skjerf foran ansiktet med VÅR logo, VÅR kanarifugl! Dette blir like dumt som Roma flagget som vaiet på feltet en periode.


Nå har jeg sluppet ut min dose (og vel så det) edder og galle - jeg regner med reaksjoner fra UFC medlemmer på dette?

Jeg vil samtidig understreke hvor viktig det er for klubben og gutta banen med skikkelig entusiastiske supportere som er villige til å gå ett skritt ekstra for klubben - her har UFC vært fantastiske, det skal dere ha, jeg er bare ikke enig alle måtene dere gjør det på.
__________________
I år så tar vi alt!


[/QUOTE]

[MagnetMagne]

Her er min liste og begrunnelse over mine klær.

På føttene har jeg oftest Adidas tennissokker, grunnen til det er fordi jeg synes kvaliteten er god og dem er ikke så altfor dyre heller. Av sko så bytter jeg på mellom Adidas, Lacoste, Reebok, Etnies og Globe, alle de skoene har jeg valgt fordi jeg synes dem er fete og behagelige å gå i, prisen er heller ikke avskrekkende. Jeg går alltid i olabukser, G-star og henry choice er de jeg bruker mest. Av gensere bruker jeg stort sett gensere kjøpt på sportsbutikker som er såkalte no-brands. Capsen jeg bruker for tiden er Stone Island, men har planer om å gå til innkjøp av en ny etterhvert, usikker på hvilket merke jeg skal kjøpe

Er det noe mere dere du lurer på så ikke nøl med å ta kontakt...

Jeg kjøper den kongen.. Har nevnt uttallige ganger at jeg ikke er ute etter å henge ut enkelt personer. Men du må jo skjønne at det tiltrekker seg oppmerksomhet når det står flere personer med rutete caps på rad og rekke? Ser bare ikke poenget i å kle seg i klær som assosieres med casuals kulturen..

Nå har jeg vel repetert meg selv i samtlige innlegg, men føler fortsatt ikke at jeg har fått noe sabla godt svar

[MagnetMagne]

Iværtfal lfor meg, har det nå blitt en prinsippsak. Lsk vet GODT at vi ikke er casuals, og det er ikke værre for de enn å fortelle det til politiet?

Prinsippet mitt har blitt nå at, folk må få gå i det de vil, de klærene de liker. Om jeg hadde gått på åråsen i joggebukse på åråsen, og noen hadde begynnt å nekte meg det. Vel, da hadde jeg bare begynnte å gå med det vær gang jeg var der i stede. Ikke for å bryte en regel bare for å bryte den, men får å gå i de klærene jeg selv vil.

Ingen kan bestemme hva andre folk syns er behaglig å gå i,og når lsk holder på sånn, vel så får jeg bare enda mer lyst til å gå i capsen min.

Men du Nordby... Er vel ikke mange av de gutta jeg så på Hamar i rutete caps som hadde gått til innkjøp av denne for mange år siden?? Hvorfor blir det først populært med disse merkene når du er med i en undergruppering?