Å tromme eller ikke tromme, fra stangut.no

[Vestfold Kanaris]

Sakset fra www.stangut.no

Å tromme eller ikke tromme

Ja, det er spørsmålet. Noen mener at Kanarifansen har maltraktert norsk supporterkultur med introduksjonen av en basstromme som etter sigende hjelper dem å synge bedre, mer rytmisk og muligens med færre tilløp til ufrivillige annen- og tredjestemmer. For andre representerer trommen en betimelig fornyelse av den samme supporterkulturen.


Les resten av artikkelen her: http://www.stangut.no/modules.php?na...rticle&sid=282

[gorken]

Han fokuserer veldig på at det fjerner noe av spontaniteten i syngingen, og hvordan det man synger har sammenheng med spillet på banen.

Jeg mener at det ikke blir svekket av tromme. Riktignok synger vi evighetssanger, men sånn jeg ser det erstatter disse stillhet. Mange av sangene er lette å synge i lang tid uten å anstrenge seg altfor mye. Så istedenfor å være stille lager vi liv og lyd.

Dessuten er det åpent for sanger direkte rettet mot hendelser på banen. En tromme betyr ikke nødvendigvis at man kun må synge evighetssanger.

[Lars]

Helt enig med gorken. Jeg synes vi har en fin mix av trommesanger og andre sanger. Vi mister nok litt spontanitet, men vi vinner utrolig mye på at vi kan holde det gående i 90 minutter.

Lars

Lars Raastad

Mob: 90139647

[Vestfold Kanaris]

Savner noe av spontaniteten fra tidligere år, men alt det positive ved at vi sjelden er stille overgår.

[Mr.Lee]

Avsnitt er noe dritt.

[Ola]

For en tulling. En skikkelig hverdagssynser som ikke kommer med noen nytt, men derimot klarer mesterstykket å bruke 1800 ord på å fortelle et budskap som greit kunne vært forklart med en tre setninger.

Dust. Eneste formålet er å legitimere at Klanen slår på tromma innen den nærmeste fremtid. Hadde han enda brukt litt avsnitt og delkonkludert underveis så kanskje, kanskje jeg ville lest hele saken.

Nå sitter'n vel å leser innlegget sitt om og om igjen og gir seg selv gudestatus for å ha komplett analysert norsk tribunekultur og utvikling.

lol

[holmiz]

hehe ja orka ikke lese hele en gang jeg... som tidligere nevnt så burde noen opplyse han om at fenomenet avsnitt er funnet opp...

Lære å skrive før mene

[McGuffy]

Man kan være uenig i mye av det han skriver, men han har ett par poenger når det kommer til spontanitet. Der har vi tapt oss litt.

F.eks når det kommer til spillersanger. Sist mot Lyn, så banker Shane ballen i tverrliggeren fra 30 meter, og en mann som tydligvis er vaksinert mot å score, er millimetre fra å sette sin første. Hva skjer? Ingen Stefanutto-sang, så og si ingen reaksjon.. Fordi vi er midt inne i en evighetssang.

Misforstå meg rett, jeg påstår ikke at evighetssanger er døllt, og tromme er rævva. For det er det absolutt ikke, det er det som har gjort oss Norges beste på tribunen. Men jeg sier at vi må bare innse at vi har mistet litt av det vi hadde før, humor, spontanitet, og kanskje litt sjarm.

McGuffy

[Harald_88]

Man kan være uenig i mye av det han skriver, men han har ett par poenger når det kommer til spontanitet. Der har vi tapt oss litt.

F.eks når det kommer til spillersanger. Sist mot Lyn, så banker Shane ballen i tverrliggeren fra 30 meter, og en mann som tydligvis er vaksinert mot å score, er millimetre fra å sette sin første. Hva skjer? Ingen Stefanutto-sang, så og si ingen reaksjon.. Fordi vi er midt inne i en evighetssang.

Misforstå meg rett, jeg påstår ikke at evighetssanger er døllt, og tromme er rævva. For det er det absolutt ikke, det er det som har gjort oss Norges beste på tribunen. Men jeg sier at vi må bare innse at vi har mistet litt av det vi hadde før, humor, spontanitet, og kanskje litt sjarm.

McGuffy

Mener vi har endel spontanitet enda, vi brukte da endel spillersanger rett etter gode prestasjoner mot lyn. Og evighetssangene våre gjør jo bare at det blir færre sekunder hvor det er stille enn det hadde blitt med mange korte sanger. Syns vi skal ha som mål å være en supportergruppe som synger i 2 ganger 45 + tillegg, og det klarer vi ikke uten evighetssangene

[Jeffers]

Avsnitt er noe dritt.

Argh! Satt og irriterte meg over akkurat det samme; seksjoner og avsnitt! I tillegg står ikke forfatterens navn der - selv om han refererer til seg selv i hvertfall en gang som "undertegnede".

Ellers er jeg forsåvidt enig i en god del av det han skriver - og uenig i andre ting.

--larsw