Straffeutmåling ovenfor UFC

[sniper]

http://www.kanari-fansen.no/les.php?id=136

Da har LSK offentliggjort sin straff for blussingen i Molde

Da det er ikke klart hvilke enkeltpersoner som blusset i Molde, og siden det er hevet over enhver tvil at gruppen UFC sto sammen om dette, så velger LSK i samarbeide med KFL å utestenge hele UFC fra LSK-kamper, hjemme som borte på ubestemt tid.
UFCs medlemmer vil da bli plukket ut ved porten på kampene, og LSK har god oversikt på hvem dette er, med blant annet bilder av de fleste medlemmer i UFC.

Kanari-Fansen vil følgelig nekte UFCs medlemmer tilgang til våre arrangement i samme periode.
Kanari-Fansen vil også nekte UFCs medlemmer tilgang til andre ting innad i KFL, som feks FuglaTifo og sang-gruppa.

Eventuelle bøter fra LSK og NFF vil også tilfalle gruppen UFC som helhet.

Kanari-Fansen stiller seg fullt og helt bak LSK i denne sammenheng, og mye av grunnen til det hele kan du lese her: http://www.kanari-fansen.no/les.php?id=135

Det er i det hele snakk om tillitsbrudd, og det kan vi ikke tolerere.

Skulle det være noen spørsmål, ta kontakt med oss i styret i KFL.

For Kanari-Fansen Lillestrøm,

Petter W Olafsson
Leder

[iL]

ubestemt tid var strengere en jeg trodde.

Men jeg skjønner godt LSK. (merk at straffen kommer fra LSK ikke KFL)

[sniper]

ubestengt tid var strengere en jeg trodde.

Men jeg skjønner godt LSK. (merk at straffen kommer fra LSK ikke KFL)

KFL har ingen myndighet til å holde mennesker borte fra Åråsen eller andre arenaer.

Petter

[Ranakanaris]

bra, velfortjent straff.

[iL]

KFL har ingen myndighet til å holde mennesker borte fra Åråsen eller andre arenaer.

Petter

Hvorfor da denne ordlyden?

UFC sto sammen om dette, så velger LSK i samarbeide med KFL å utestenge hele UFC fra LSK-kamper, hjemme som borte på ubestemt tid.

[sniper]

Hvorfor da denne ordlyden?

For at vi står sammen om det.

Men det er LSK som har det overordnede ansvaret.

Petter

[iL]

For at vi står sammen om det.

Men det er LSK som har det overordnede ansvaret.

Petter

ok skjønner.

[Christer]

er ikke den straffen litt drøy fra lsk? eller er det bare jeg som syntes det?

[LSK-jenta]

er ikke den straffen litt drøy fra lsk? eller er det bare jeg som syntes det?
det er jo bare snakk om noen bluss..

Kanskje greit å lese hele innlegget til Petter?

"Det er i det hele snakk om tillitsbrudd, og det kan vi ikke tolerere."

[Eru]

er ikke den straffen litt drøy fra lsk? eller er det bare jeg som syntes det?
det er jo bare snakk om noen bluss..

Dette er verre enn Jansen. Kollektiv avstraffelse på toppen av det hele. Latterlig.

[MagnetMagne]

er ikke den straffen litt drøy fra lsk? eller er det bare jeg som syntes det?
det er jo bare snakk om noen bluss..

Det er ikke BARE snakk om bluss... Det er regelbrudd! Hva er vanskelig å forstå med saken? UFC hadde lovet KFL og LSK og aldri blusse det igjen... Da blir det konsekvenser når man ikke klarer å la være..

[lp]

mulig de tar i litt for gammle synder også..
og at de har blitt advart før..

Jeg hadde forventet fra 3 kamper til resten av sessongen..
hva straffen egentlig blir vet vi jo ikke siden de sier "ubestemt tid"...

Spoiler:

LP

[Per Arne]

er ikke den straffen litt drøy fra lsk? eller er det bare jeg som syntes det?
det er jo bare snakk om noen bluss..

Fakta er:

Det er i det hele snakk om tillitsbrudd, og det kan vi ikke tolerere.

[RoyVaadal]

Hva betyr UBESTEMT TID?

ubestemt tid

Jeg støtter at det reageres kraftig, men dette er vel kanskje i overkant?
Samtidig synes dette er veldig ullent og vanskelig å forholde seg til.
Hva er egentlig straffen?

• For alltid?
• LSK/KFL har ikke endelig bestemt seg og vil ta et nytt møte for å komme med en klarere dom?
• I realiteten tre-fire kamper?
• Er det opp til UFC å gjøre noe som kan gjøre at dem kommer tilbake?
• Er det mulig for enkeltpersoner å bryte ut av UFC og være velkomne som enkeltpersoner?

Jeg tror "utestengt på ubestemt tid" var nøyaktig det samme som blei brukt mot Kanari-Fansen etter bobilepisoden i -94? I praksis så betydde det et forbud mot organisert synging og tildels uniformering. Ingen enkeltpersoner tror jeg blei nekta adgang til selve kampene. Men her er meldinga denne gang mye tydeligere og viser kanskje at de har til hensikt å gjøre mer alvor av denne biten.

[Per Arne]

Dette er verre enn Jansen. Kollektiv avstraffelse på toppen av det hele. Latterlig.

Man ber jo om det. De ansvarlige står ikke fram, og drar med seg alle de andre ned. Oppriktig leit.

[TurboJenta_FALSK_IDENTITET]

Kollektiv avstraffelse på toppen av det hele. Latterlig.

Hvis de ikke kan finne ut hvem som gjorde det er det vel greit at hele gruppa blir straffa?
Kan jo hende at de lærer noe nå.

[RoyVaadal]

Da det er ikke klart hvilke enkeltpersoner som blusset i Molde, og siden det er hevet over enhver tvil at gruppen UFC sto sammen om dette

Det antydes her at dersom man hadde visst hvem som hadde blusset så kanskje bare den/de hadde blitt utestengt. Så velger man en kollektiv avstraffelse og det kan jo forsvares med at de andre skjuler noen som har gjort noe galt. Men da bør man kanskje vurdere å gi noen mulighet til å si hvem det er eller at de skyldige i blussingen tar på seg ansvaret, og dermed fritar de andre.

[Ballkunstneren]

Vil det hjelpe?

Vil det hjelpe at de skyldige står fram, slik at de som var uskyldige i denne saken får lov til å få adgang til kamper og andre arrangementer?

Eller er denne straffen til hele UFC etter flere overtamp? Og kan ikke bli omgjort? Petter?

[sniper]

KFL har ingenting med selve straffeutmålingen å gjøre. Vi får bare fortsatt ha en dialog med LSK for å høre hva de mener etterhvert.

Det er virkelig beklagelig at det har blitt som det har blitt. Virkelig.

Petter

[sniper]

Jeg antar selvfølgelig at dersom de "skyldige" står frem, så er de som blir straffet, og ikke hele gruppen. Men igjen, dette er LSKs bord.

Petter