Akustikken på feltet

[Thomas fugl]

Etter at en akustikk ekspert (de finnes tydeligvis) besøkte Åråsen la han merke til bøyen ytterst på Notar tribunen. Dette fører til at mye av lyden blir slått ned i bakken i stedenfor ut på banen hvor den hører hjemme.

dette kunne løses enkelt ved å dra en "duk" eller noe, fra nederst på notarskiltene og bakover. sånn lager vi ett alternativt tak og mer av lysen går ut mot banen. er dette et problem det blir tatt tak i?

[Ballkunstneren]

Jeg har også

Jeg har også lurt litt på dette.. men jeg har lurt mer på om vi får mer trøkk fra en av kortsidene i stedet for langsiden.. Dette vil også kanskje føre til at flere syngende fans vil stå der fordi plassene ikke er like gode som på kanarifeltet..

Men å få en slik duk hørtes faktisk logisk ut når jeg tenker på det..

[Frode Thai]

Jeg har også lurt litt på dette.. men jeg har lurt mer på om vi får mer trøkk fra en av kortsidene i stedet for langsiden.. Dette vil også kanskje føre til at flere syngende fans vil stå der fordi plassene ikke er like gode som på kanarifeltet..
Men å få en slik duk hørtes faktisk logisk ut når jeg tenker på det..

Jeg har ikke verdens beste hørsel, og skal ikke kommentere akustikk.
Men å flytte meg vekk fra feltet fordi det "muligens" lager bedre trøkk, er jeg ikke med på.

Jeg er fortsatt på Åråsen får å se kampen, og synes feltet for stående er et perfekt sted å stå og se, synge og kose meg...


Frodethai

[Lars]

Det jobbes med å få dette klart til kampen mot VIF.

[bellamysarmy]

Men å flytte meg vekk fra feltet fordi det "muligens" lager bedre trøkk, er jeg ikke med på.
Jeg er fortsatt på Åråsen får å se kampen, og synes feltet for stående er et perfekt sted å stå og se, synge og kose meg...

Da er vi helt på linje kamerat. Jeg er på Åråsen for å se kampen.

[Seb.R]

Det støttes å legge over en slags duk for bedre akustikk. Det støttes ikke å flytte vekk fra feltet pga. en slik hindring, når vi vet vi kan trøkke til både med og uten "duppende" takfront.

[Thomas fugl]

det er ingen som skal flytte seg fra feltet! men er det mulig å bedre akustikken må jo det være et av det beste grepene vi kan gjøre for å bedre stemningen.

[RoyVaadal]

Hvis jeg har forstått dette så er det reklameskiltene for Notar som ødelegger akustikken. Det hadde ikke vært mulig å hevet disse i stedet, slik at de stikker en meter opp fra taket? I stedet for å duppe en meter under?

Jeg kan ikke noe særlig om akustikk, men vil ikke en plastduk kunne ha en dempende effekt på lyden sammenlignet med det harde blikkmateriale som taket har?

[Ballkunstneren]

Det støttes ikke å flytte vekk fra feltet pga. en slik hindring

Jeg mente ikke å flytte vekk fra feltet, men å flytte feltet..

På kortsiden vil vi synge utover hele banen i stedet for bare rett over til den ene delen av strømmen og dermed vil alle høre oss og trøkket vil generellt bli bedre på stadion.. Og da kan vi også synge rett mot bortefansen!!

Ta bort setene på rb og flytt dem opp på felt a, b, c..

[Trondeo]

Jeg mente ikke å flytte vekk fra feltet, men å flytte feltet..

På kortsiden vil vi synge utover hele banen i stedet for bare rett over til den ene delen av strømmen og dermed vil alle høre oss og trøkket vil generellt bli bedre på stadion.. Og da kan vi også synge rett mot bortefansen!!

Ta bort setene på rb og flytt dem opp på felt a, b, c..

Nå kunne vi trengt en sånn uenig-knapp. Har ikke noe annet å si enn at jeg er uenig.

Dessuten så har ikke RB vegg bak seg eller på sidene, så akustikken blir vel enda dårligere der, enn det den er på feltet i dag. Men uansett, dette er vel en annen debatt, om hvor noen ønske at vi står, og hvor folk vil så.


Kan hende det hjelper en smule av en smule med en sånn duk, men vil det ørlig talt hjelpe så utrolig mye? Blir ikke dette veldig mye pirk, i forhold til hva vi får igjen for det?

[André]

Hvis jeg har forstått dette så er det reklameskiltene for Notar som ødelegger akustikken. Det hadde ikke vært mulig å hevet disse i stedet, slik at de stikker en meter opp fra taket? I stedet for å duppe en meter under?

Jeg kan ikke noe særlig om akustikk, men vil ikke en plastduk kunne ha en dempende effekt på lyden sammenlignet med det harde blikkmateriale som taket har?

jeg tror det er en mening med at de går ned under.

Blir jo litt reklame da også. De tenker nok penger i alt de gjør. desverre.

[RoyVaadal]

jeg tror det er en mening med at de går ned under.

Blir jo litt reklame da også. De tenker nok penger i alt de gjør. desverre.

Tenkte først at de bare skulle synes fra de andre tribunene, og det gjør de jo enten de står en meter under eller en meter over. Men du har kanskje rett i at de skal sees også for de som er på den samme tribunen. Men da vil vel en duk ødelegge dette på samme måte, og være like uaktuelt?

[André]

Tenkte først at de bare skulle synes fra de andre tribunene, og det gjør de jo enten de står en meter under eller en meter over. Men du har kanskje rett i at de skal sees også for de som er på den samme tribunen. Men da vil vel en duk ødelegge dette på samme måte, og være like uaktuelt?

kan vel hende kfl vil få godkjennelse til det, men vet ikke.

[Raskolnikov]

Jeg mente ikke å flytte vekk fra feltet, men å flytte feltet..

På kortsiden vil vi synge utover hele banen i stedet for bare rett over til den ene delen av strømmen og dermed vil alle høre oss og trøkket vil generellt bli bedre på stadion.. Og da kan vi også synge rett mot bortefansen!!

Ta bort setene på rb og flytt dem opp på felt a, b, c..

Helt håpløst forslag. Det er gull verdt for Kanari-Fansen å ha plass på langsiden der man har god oversikt over det som skjer utpå matta. Man ser betydelig dårligere fra kortsidene og de fleste av oss syntes det er mer morsomt å se på kampen enn å synge mot bortesupporterne. Tror ikke stemningen ville blitt noe bedre heller. Kan godt hende en del ville forblitt på langsiden for å se kampen.

[BennyLem]

Helt håpløst forslag. Det er gull verdt for Kanari-Fansen å ha plass på langsiden der man har god oversikt over det som skjer utpå matta. Man ser betydelig dårligere fra kortsidene og de fleste av oss syntes det er mer morsomt å se på kampen enn å synge mot bortesupporterne. Tror ikke stemningen ville blitt noe bedre heller. Kan godt hende en del ville forblitt på langsiden for å se kampen.

Dette blir diskutert med jevne mellomrom. Det var vel en avstemning om dette for noen år siden, da det var ekstremt stor støtte for langside. Bra å vite at de fleste faktisk går på kamp for å SE fotball...

[iL]

Dette blir diskutert med jevne mellomrom. Det var vel en avstemning om dette for noen år siden, da det var ekstremt stor støtte for langside. Bra å vite at de fleste faktisk går på kamp for å SE fotball...

Vel jeg går der for å støtte laget som #1, se kampen som #2.

[BennyLem]

Vel jeg går der for å støtte laget som #1, se kampen som #2.

Og slik feltet er plassert i dag, så går det an å kombinere begge deler. Helt klart en utmerket plassering av supporterfelt.

[iL]

Og slik feltet er plassert i dag, så går det an å kombinere begge deler. Helt klart en utmerket plassering av supporterfelt.

Vel, du så jo alle negative kommentarene etter Fredrikstad kampen om "passasjerere".

[BennyLem]

Vel, du så jo alle negative kommentarene etter Fredrikstad kampen om "passasjerere".

Ja, fikk ikke vært på kampen selv, men kan tenke meg at det er et problem. Jeg tror imidlertid at det heller skyldes billigere billetter og økt popularitet, snarere enn plasseringen av feltet.

Feltet har vært der det er nå helt siden ombyggingen. Stort sett har det fungert glimrende (bortsett fra tullingene i trappa).

Kjør gjerne en debatt om å flytte bak mål. Jeg tror flytting kun vil medføre en ting. Splittelse, og at mange blir igjen som sittere.

[iL]

Ja, fikk ikke vært på kampen selv, men kan tenke meg at det er et problem. Jeg tror imidlertid at det heller skyldes billigere billetter og økt popularitet, snarere enn plasseringen av feltet.

Feltet har vært der det er nå helt siden ombyggingen. Stort sett har det fungert glimrende (bortsett fra tullingene i trappa).

Kjør gjerne en debatt om å flytte bak mål. Jeg tror flytting kun vil medføre en ting. Splittelse, og at mange blir igjen som sittere.

Du misforstår meg, jeg reagerte bare på at du og flere sa at de var på feltet for å se matchen, det var ingen argumentasjon for å flytte feltet.

Jeg er av en formening om at hvis du står på feltet, forplikter det, syng og støtt laget som #1, se kampen som #2.

Hvis man først og fremst vil se matchen, har vi bedre plasser på Åråsen.