Trenersituasjonen i Rosenborg

[RSP]

En del kan tyde på at Rosenborg må se seg om etter en ny trener, og Hareide og Sollied er vel de heteste kandidatene.

Ellers har jeg en viss forståelse for Skutles reaksjon her, etter å ha sett den hete flørten mellom Hamrén og Lagrell:

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article2741599.ece

Uansett - jeg blir overrasket om ikke Hamrén forsvinner til Sverige.

[andersmm]

Det hadde värt Herrrlig om Bartegrisene måtte igjennom et nytt trenerskifte nå som de endelig har fått litt sving på sakene igjen. Herrrlig.

[Stray Cat]

Jeg synes det mest interessante med trenerdiskusjonen rundt RBK er at den tar opp diskusjonen om hvordan en trenerkontrakt er å oppfatte. Svenskene later til å anta at kontrakten er å oppfatte som et ordinært arbeidsforhold og at RBK må slippe Hamrén vederlagsfritt innen tre måneder. Der tror jeg de har forregnet seg, gitt.

[mr.Jordbakke]

Jeg synes det mest interessante med trenerdiskusjonen rundt RBK er at den tar opp diskusjonen om hvordan en trenerkontrakt er å oppfatte. Svenskene later til å anta at kontrakten er å oppfatte som et ordinært arbeidsforhold og at RBK må slippe Hamrén vederlagsfritt innen tre måneder. Der tror jeg de har forregnet seg, gitt.

Så lett som det er å sparke trenere i norsk fotball, bør det også gå andre veien. Det er ikke riktig å sette likhetstegn mellom spillerkontrakter og trenerkontrakter.

[RSP]

Svenskene later til å anta at kontrakten er å oppfatte som et ordinært arbeidsforhold og at RBK må slippe Hamrén vederlagsfritt innen tre måneder. Der tror jeg de har forregnet seg, gitt.

Enig. Men hvis svenskene vil ha Hamrén, og Hamrén vil til Sverige, er jeg ganske sikker på at saken ordner seg mot en sum penger til trønderne - uansett hva som sies i dag.

[Stray Cat]

Enig. Men hvis svenskene vil ha Hamrén, og Hamrén vil til Sverige, er jeg ganske sikker på at saken ordner seg mot en sum penger til trønderne - uansett hva som sies i dag.

Stikkordene her var vel "vederlagsfritt" og "tre måneder". Jeg vil anta at en trenerkontrakt ikke er en fast jobb, men et tidsbestemt arbeidsforhold og at kontrakten dermed løper til den går ut, som enkelte jurister har uttalt. Hvor er juristene på forumet? Hva mener dere?

Ellers har du nok rett i at RBK må la ham gå, men billig blir det ikke. Dessuten; Hva skal man med en trener som er i konflikt med klubben og ser sitt livs sjanse gå fløyten? Noen grenser for lojalitet er det nok.

[RSP]

Jeg vil anta at en trenerkontrakt ikke er en fast jobb, men et tidsbestemt arbeidsforhold og at kontrakten dermed løper til den går ut, som enkelte jurister har uttalt. Hvor er juristene på forumet? Hva mener dere?

Uten å kjenne kontrakten mellom Hamrén og klubben (er det f.eks. en klausul i tilfelle tilbud om en landslagsjobb?) umulig å svare sikkert. Har han ingen slik klausul er det neppe noen tvil om at RBK kan holde på ham ut hele kontraktsperioden. Men vil de det dersom han ønsker seg til Sverige? Jeg tror ikke det. Da tipper jeg at partene finner en løsning.

[RSP]

Her går det fort:

http://www.dagbladet.no/2009/10/27/sport/fotball/tippeligaen/rosenborg/erik_hamrn/8749686/

[andersmm]

Her går det fort:

http://www.dagbladet.no/2009/10/27/s...hamrn/8749686/

Sjeeeeeeeeft!

[reka]

Liker ikke at han forsvinner på topp nå med sigaren i munnviken og sjampisen i hånda. Er sikker på at han ville støtt på trøbbel neste år. RBK fikk alt for mange lette seiere og dommeravgjørelser med seg i år, i tillegg til at de spilte ekstremt kjedelig fotball.

[Kjell.T.Ring]

RBK fikk alt for mange lette seiere og dommeravgjørelser med seg i år, i tillegg til at de spilte ekstremt kjedelig fotball.

De vant jo 13 år på rad med denne resepten.

Glad Hamren forsvinner. Tør vi håpe på assistentens assistent igjen eller har de lært?

[reka]

Mener bestemt at RBK under boblegåsa var et friskere, mer variert og mer offensivt lag. Hamrén bygde et kondislag som skulle forsvare seg til gull i tippeligaen, vi så jo hvordan den oppskriften fungerte mot mer tekniske og pasningssikre motstandere i Baku. Hadde egentlig gledet meg til RBK skulle gå på snørra neste år også. Nå får jeg aldri sjansen.

[trigz]

Stikkordene her var vel "vederlagsfritt" og "tre måneder". Jeg vil anta at en trenerkontrakt ikke er en fast jobb, men et tidsbestemt arbeidsforhold og at kontrakten dermed løper til den går ut, som enkelte jurister har uttalt. Hvor er juristene på forumet? Hva mener dere?

Ikke at jeg er jurist, men en trenerkontrakt må vel defineres som en åremålskontrakt.

Uansett passe latterlig av Skutle å tro at han kan nekte Hamrèn å forlate klubben. Tipper det ikke blir all verdens samarbeidsvilje hvis det skulle skje, og Hamrèn kan jo alltids trekke seg fra jobben. Tvinge ham til å fortsette kan de jo ikke gjøre.

Håper på Trond Sollied på Lerkendal, metervis med personalkonflikter og dårlig stemning i spillergruppa, og sparken innen august 2010. Det blir stas.

[reka]

Håper på Trond Sollied på Lerkendal, metervis med personalkonflikter og dårlig stemning i spillergruppa, og sparken innen august 2010. Det blir stas.

+ litt oppkast (eller "Sodd" som det heter der oppe) i krokene på brakka.

[Stray Cat]

Hamrén blir i RBK

http://fotball.adressa.no/eliteserien/article154447.ece

Litt synd, egentlig. Jeg hadde nesten begynt å glede meg til nytt trenerkaos der.

[superbøffel]

Hamrén blir i RBK

http://fotball.adressa.no/eliteserien/article154447.ece

Litt synd, egentlig. Jeg hadde nesten begynt å glede meg til nytt trenerkaos der.

Dette er jo bekreftelsen på at det blir kaos i Bart City - Hamren vil jo helst trene Sverige.

[Stray Cat]

Dette er jo bekreftelsen på at det blir kaos i Bart City - Hamren vil jo helst trene Sverige.

Nja, ikke interessert nok, tydeligvis. Hvis partene står for langt fra hverandre, betyr det vel at han har krav som er for store til at de kan innfris. Han har jo ikke dårlige betingelser der han er akkurat.

[superbøffel]

Nja, ikke interessert nok, tydeligvis. Hvis partene står for langt fra hverandre, betyr det vel at han har krav som er for store til at de kan innfris. Han har jo ikke dårlige betingelser der han er akkurat.

Det er Rosenborg som sier nei, ikke Hamren:

(Dagbladet): Erik Hamrén fortsetter som trener i Rosenborg. Det melder både Rosenborg og Sveriges Fotballforbund på sine hjemmesider.
Trønderne og svenskene forhandlet om en mulig overgang fram til klokka 12 i dag. Da konkluderte man med at man ikke kom til å bli enige om en avtale.

- Vi har hatt gode diskusjoner, men vi var enige om at avstanden var for stor til at videre diskusjoner hadde noen hensikt, sier styreleder i Rosenborg Ballklub, Terje Svendsen til rbk.no.

[Stray Cat]

Hehe... trekker alt tilbake og gleder meg over en perfekt situasjon. Mye moro følger :-)

[EvileyeS]

Jeg får kopiere inn en kommentar jeg leste på et annet forum:

En mann som blir rørt til tårer over trøndernes ønske om å beholde han som trener tror jeg ikke har noe problem med å motivere seg for jobben fremover.