Sluttspillet i Royal League

[okb]

Det viser seg at sluttspillet i Royal League viser seg å være noe spesielle. VPN (Vålerenga på Nett) har brukt litt tid på å finne ut av det. Det ser ut til at man kan få bortekamper både i kvartfinalen og i semifinalen.

Artikkelen om sluttspillet i RL for de som tør å besøke våre ikke så altfor gode venner på Etterstadjordet:

http://www.vpn.no/index.php/content/view/full/24153

-okb!

[morten]

Det viser seg at sluttspillet i Royal League viser seg å være noe spesielle. VPN (Vålerenga på Nett) har brukt litt tid på å finne ut av det. Det ser ut til at man kan få bortekamper både i kvartfinalen og i semifinalen.

Artikkelen om sluttspillet i RL for de som tør å besøke våre ikke så altfor gode venner på Etterstadjordet:

http://www.vpn.no/index.php/content/view/full/24153

-okb!

Tror det utgår med skyhøye kneløft og hornmusikk

[RoyVaadal]

Dette er da ingen nyhet. Det har jo aldri vært klare regler for hvem som skal ha hjemmekamp når det bare er enkeltkamper. I praksis er det fritt fram for RL-komiteen å bestemme seg for dette.

Og de sidene du refererer til, okb, er det helt uaktuelt å klikke seg inn på.

[Raskolnikov]

Dette er da ingen nyhet. Det har jo aldri vært klare regler for hvem som skal ha hjemmekamp når det bare er enkeltkamper. I praksis er det fritt fram for RL-komiteen å bestemme seg for dette.

Og de sidene du refererer til, okb, er det helt uaktuelt å klikke seg inn på.

Jeg turte å klikke meg inn og ble litt klokere. Det er ikke helt fritt fram for RL-ledelsen.

I kvartfinalen er det i utgangspunktet det laget som har høyest poengsum som får hjemmekamp. Ved likhet er det først målforskjell, så antall scorede mål som avgjør. Men: alle nasjonene er garantert at ett lag får hjemmekamp.

I semifinalen er det i utgangspunktet det laget som hadde bortekamp som får hjemmebane. Men: dersom begge lagene hadde hjemmekamp eller bortekamp er det målforskjellen i kvartfinalen som avgjør. Hvert enkelt land kan imidlertidig kun få en hjemmekamp med mindre et land har alle sine lag med i semifinalen.

Kan vel oppsummere at det er regler som skal avgjøre dette i utgangspunktet, men at det nok blir rom for RL ledelsen å bestemme en del. Det taler ikke til vår fordel ettersom vi vel har de laveste tilskuertallene i RL.

Alt dette må naturligvis tas med en klype salt med tanke på hvor tvilsom kilden er.

[aguado]

Royal League burde vært en firenasjoners-turnering. Da hadde det vært enklere å sette ned regler for sluttspillet og hvikle lag som avanserte til sluttspillet ville vært litt mer logisk. I dag avanserer jo nær sagt alle lagene fra gruppespillet videre, noe som gjør at en mister litt av spenningen. Selv Rosenborg, som stod med 1 poeng på fire kamper hadde mulighet til å kvalifisere seg videre inntil i dag.

[Hamburg & Kanari]

Royal League burde vært en firenasjoners-turnering. Da hadde det vært enklere å sette ned regler for sluttspillet og hvikle lag som avanserte til sluttspillet ville vært litt mer logisk. I dag avanserer jo nær sagt alle lagene fra gruppespillet videre, noe som gjør at en mister litt av spenningen. Selv Rosenborg, som stod med 1 poeng på fire kamper hadde mulighet til å kvalifisere seg videre inntil i dag.

Du mener det blamerte BUNNLAGET Rosenborg?
Synd at man ikke kan rykke ned fra Royal League.
Det burde nesten være åpning for det etter å ha prestert vegg-til-vegg rævafotball og driti seg ut for hele Norden, og ha levert elendig underholdning med en gjeng overbetalte shitstøvler på laget.

[Stone]

Du mener det blamerte BUNNLAGET Rosenborg?
Synd at man ikke kan rykke ned fra Royal League.
Det burde nesten være åpning for det etter å ha prestert vegg-til-vegg rævafotball og driti seg ut for hele Norden, og ha levert elendig underholdning med en gjeng overbetalte shitstøvler på laget.

Så da mener du at lag som ikke presterer i Champions League også bør rykke ned da eller?

[Laksen]

Hvem er det vi møter i kvartfinalen om vi vinner gruppen eller havner på andreplass?

[Harix]

Er det avgjort hvor finalen skal spilles i år?

[RoyVaadal]

Er det avgjort hvor finalen skal spilles i år?

Hvis vif går til finalen så får de hjemmekamp. Fordi vi som norsk lag ikke fikk hjemmekamp i fjor. så ble vi lovet at et norsk lag får hjemmekamp i årets finale.

[Canário]

Er det avgjort hvor finalen skal spilles i år?

Så fremt et norsk lag kvalifiserer seg til finalen, skal Royal League-finalen spilles i Norge. Slik jeg har forstått skal finalearenaen skal gå på skift mellom Norge, Sverige og Danmark. I 2005 ble finalen spilt i Sverige (med IFK Gøteborg i finalen), 2006 i Danmark (med FCK i fianlen) og i 2007 i Norge, dersom et norsk lag kavilfiserer seg til finalen. Med andre ord skal Åråsen bli finalearenaen dersom LSK spiller seg fram til finalen.

[Henrik]

Med andre ord skal Åråsen bli finalearenaen dersom LSK spiller seg fram til finalen.

Forutsatt at vi ikke møter et annet lag fra Norge i finalen.

[Raskolnikov]

Hvis vif går til finalen så får de hjemmekamp. Fordi vi som norsk lag ikke fikk hjemmekamp i fjor. så ble vi lovet at et norsk lag får hjemmekamp i årets finale.

Hvis vi skulle møte VIF i finalen tror jeg RL-ledelsen vil velge Åråsen og ikke Bislett som finalearena. Hvis de velger Ullevål vil det være latterlig ettersom ingen norske RL-deltakere har det som arena.

[RoyVaadal]

La oss anta RL-ledelsen bruker samme tankegang som i fjor når de i en lunsjpause skal bestemme hvem som møter hvem i kvarten.
Kravet er at man skal unngå lag fra samme land og fra samme gruppe.
Jeg antar videre at det ikke er noen seeding. Dermed kan vi sette opp en liste over lag som vi kan møte, og med mest sannsynlige øverst (ut fra hvor sannsynlig det er at de kommer seg til kvarten):

1. Elfsborg (kvartfinaleklare)
2. Helsingborgs IF (sannsynlige)
3. OB (sannsynlige)
4. Viborg (usikre)
5. AIK (usikre)

[RoyVaadal]

Mest sannsynlig så møter vi en av disse tre:

Elfsborg (kvartfinaleklare)
Helsingborgs IF (kvartfinaleklare)
OB (kvartfinaleklare)

AIK kan vi også møte. Men da er AIK avhengig av hjelp fra vår gruppe og må håpe at Hammarby og FCK ikke går forbi dem på poeng+målforskjell. Relativt lav sjanse.

Ellers er det sagt at laget med best poeng+målforskjell fra gruppa skal ha hjemmekamp, men samtidig minst en kvartfinale i hvert land. Dermed er vif sikra hjemmekamp, noe som igjen fort kan gå ut over oss.

[RoyVaadal]

RoyVaadal leker RL-komité

Jeg har lekt meg som RL-komité og har allerede nå satt opp kvartfinalekampene.

OBS! Dette er rein spekulasjon med flere antagelser. Men i praksis så er det faktisk ikke så veldig mange muligheter, hvis RL skal prøve å oppfylle alt de har lovet.

Antagelser:
- AIK ryker ut fordi treern i vår gruppe får mer poeng+målforskjell.
- OB eller Brøndby får mer poeng+målforskjell enn FCK.

RL-løfter:
- lag fra samme gruppe møtes ikke i kvarten
- lag fra samme land møtes ikke i kvarten
- Det beste svenske laget skal få hjemmekamp
- Det beste danske laget skal få hjemmekamp
- Det beste norske laget skal få hjemmekamp
(Med "best" menes best plassert i gruppa basert på poeng+målforskjell).

• Helsingborg - LSK
• vif - FCK
• OB- Elfsborg
• Brøndby- Brann

(Elfsborg får hjemmekamp hvis OB taper de to siste)
(Brann får hjemmekamp hvis de får mer poeng+målforskjell)

[gravinho]

Flott lekt! Helsingborg uten Henke burde kunne bli et spennende oppgjør. Hvis det nå skulle bli sånn.

Off topic: så herlig at du gjennomfører korrekt bruk av store og små bokstaver i forbindelse klubbnavn og forkortelser (så vel som ellers) med et unntak; vif med små bokstaver. Gøy!

[fredpet76]

Jeg har lekt meg som RL-komité og har allerede nå satt opp kvartfinalekampene.

OBS! Dette er rein spekulasjon med flere antagelser. Men i praksis så er det faktisk ikke så veldig mange muligheter, hvis RL skal prøve å oppfylle alt de har lovet.

Antagelser:
- AIK ryker ut fordi treern i vår gruppe får mer poeng+målforskjell.
- OB eller Brøndby får mer poeng+målforskjell enn FCK.

RL-løfter:
- lag fra samme gruppe møtes ikke i kvarten
- lag fra samme land møtes ikke i kvarten
- Det beste svenske laget skal få hjemmekamp
- Det beste danske laget skal få hjemmekamp
- Det beste norske laget skal få hjemmekamp
(Med "best" menes best plassert i gruppa basert på poeng+målforskjell).

• Helsingborg - LSK
• vif - FCK
• OB- Elfsborg
• Brøndby- Brann

(Elfsborg får hjemmekamp hvis OB taper de to siste)
(Brann får hjemmekamp hvis de får mer poeng+målforskjell)

Leser også at gruppevinner automatisk får hjemmekamp i kvartfinalen.. Linken jeg referere til er fra elfsborg-vif i Expressen. Gidder ikke legge ved den da resten av artikkelen egentlig er ekstremt lite interessant her inne..

[RoyVaadal]

Leser også at gruppevinner automatisk får hjemmekamp i kvartfinalen

Det er interessant. Men samtidig er det ikke helt korrekt. I hvert fall ikke hvis alle de andre reglene skal gjelde. Disse reglene slår jo hverandre i hjel. Det kan f.eks. hende at LSK, Brann og vif blir gruppevinnere. At alle de tre skal ha hjemmekamp i kvarten er ikke forenlig med at hvert land skal ha en kvartfinalehjemmekamp.

RL burde jo hatt disse reglene på hjemmesiden og med prioritet. Hvilken regel går foran en annen regel?

[Erickano]

Sluttspillet

Det er ingen selvfølge at hvert land får en kvartfinale.

Etter å ha pratet med Boye Skistad (leder RL-komiteen), så er det riktig at man ikke kan møte lag fra samme pulje eller land. Når det gjelder hvilken klubb som skal få hjemmekamp så er kriteriene følgende:
Det laget med mest poeng får hjemmekamp, hvis poeng er likt, så går det på målforskjell.

Derfor, i øyeblikket, ligger både LSK, VIf og Brann ann til å få hjemmekamp.

Som noen skrev over, så kan kvartfinalen for LSK se slik ut, (forutsatt at ikke FCK eller Brøndby passerer oss på tabellen).
LSK - HIF
OB
Elfsborg
Og mulig AIK hvis ting går deres vei.