Sportsklubbens økonomiske situasjon

[Frode D. Homb]

Vi har fortsatt mye gjeld, og dersom renteavtalen er status quo, så har vi fortsatt utfordringer, selv om kostnadene er under kontroll. Vi bør også øke inntektene våre både på kort og lang sikt, hvor mye vi bør øke inntektene, avhenger av renta og utviklingen i fotballmarkedet her hjemme.

Det som er skummelt, er at vi har mye gjeld fra en tid da norsk fotball var i en boble. Vi kommer nok ikke dit igjen og må i overskuelig fremtid betale masse gjeld for gammel moro. Det blir ikke noe nytt stadion med det første.

[Jannis]

Det blir ikke noe nytt stadion med det første.

Hva skal vi med ny stadion til?

Vi klarer jo ikke fylle den vi har engang halvfull jo.....

[Frode D. Homb]

Åråsen duger, men litt rehabilitering og litt bedre fasiliteter, så blir den enda bedre. Men det har vi ikke penger til.

[knut]

Hva skal vi med ny stadion til?

Vi må ha det til EM neste år!!!



Men Om Norge og Sverige ikke får EM 2016, vil LSK uansett bygge nytt stadion på en av de aktuelle tomtene. Men det vil skje i en mindre målestokk.

– Da tenker vi oss et stadion med 20.000 tilskuere. Vi er glade for at Skedsmo kommune ønsker den i den indre kjerne av byutviklingen som et signalbygg for Lillestrøm.

– Hva skjer hvis Norge og Sverige ikke får EM i 2016, men i 2020?

– Da vil vi dimensjonere for at stadion kan bygges ut med topptribunene, slik det er foreslått i dag. Vi skal legge til rette for at alle muligheter og størrelser på stadion kan realiseres.

EM-komiteen har lagt lokk på utgiftssiden og vil ikke snakke kostnader.

[Børge]

Åråsen duger, men litt rehabilitering og litt bedre fasiliteter, så blir den enda bedre. Men det har vi ikke penger til.

Åråsen er mer enn bra nok. Ordentlig gressmatte har den også. Ville ikke bytta ut stadion, da jeg mener det er viktig å fortsette å spille på samme plass rent historisk.

[cetor]

Åråsen er mer enn bra nok. Ordentlig gressmatte har den også. Ville ikke bytta ut stadion, da jeg mener det er viktig å fortsette å spille på samme plass rent historisk.

Jo mindre stadion vår fylles til randen samtlige hjemmekamper, ser heller ikke jeg noen grunn til å bygge noen ny stadion!

[RSP]

Moderatormelding:
Behovet for/ønsket om nytt stadion diskuteres i nyopprettet tråd:

http://kfl.no/debatt/showthread.php?t=20658

[Klimtkongen]

Friskmelding av konsernets økonomi, hevder styrelederen.

Det gjenstår å se. Er dessverre langt fra overbevist om at dette stemmer.

Vi leverer langt under budsjett på sponsor og tilskuere, men reddes av at vi selger Fofana og kutter ytterligere i lønnsbudsjett ved bl.a. å gi bort Bjørn Helge. Bra det ikke blir ytterligere kutt i det sportslige, men sliter samtidig med å se hvordan dagens spareblussnivå skal gjøre oss til en medaljekandidat neste år.

[reka]

Tror jakta på blå tall i regnskapsboka nå fort kan bli til enda mer rødt i fremtiden. Er som om når dama ikke får mensen lenger, blir en kortvarig opptur før nedturen begynner for alvor. Dessverre kommer ikke 10.000 mennesker for å se på billige spillere som "gir alt", det kan man se i 4. divisjon.

[PetterH]

For å være helt ærlig så skjønner jeg lite av den videosnutten med friskmeldning av økonomien.
Bare fordi vi i år havner over grensa for poengtrekk så betyr vel ikke det at alt er fryd og gammen?
Jeg er veldig glad for den jobben klubben har gjort med økonomien, men føler det er flere nyanser mellom det å være konkurs og det å kunne legge til rette for satsing mot medaljer. Håper vi ikke igjen skal satse hardt bare fordi vi har et plussregnskap å vise til. Som styrelederen nevner selv så er det jo på de fleste vanligste postene av driften minustall.

[Fugl1120]

Vi har fortsatt mye gjeld, og dersom renteavtalen er status quo, så har vi fortsatt utfordringer, selv om kostnadene er under kontroll. Vi bør også øke inntektene våre både på kort og lang sikt, hvor mye vi bør øke inntektene, avhenger av renta og utviklingen i fotballmarkedet her hjemme.

Hvor mye vi bør øke inntektene er vel helt uavhengig av renta og utviklingen i fotballmarkedet her hjemme. Inntektene bør økes mest mulig, alltid.

[Frode D. Homb]

Joda, det er riktig det. Men realistisk så har vi som klubb klare begrensninger for hvor mange som er villige til å betale for det produktet vi leverer. Det koster å ha folk som kan gjøre klubben vår attraktiv også. Lærdommen fra åra før 2008 er at selv om du bruker mye penger på produktet, så får du ikke nødvendigvis igjen det du satser.

Jeg tror klubben gjør lurt i å velge en utviklingsstrategi hvor vi selv prøver å utvikle best mulig spillere. Det er nøkternt og det er bærekraftig for en klubb på vår størrelse.

Når det gjelder fasilitetene våre på Åråsen, vil en oppgradering koste penger.

Laget kan også tiltrekke seg enda flere lokale og regionale sponsorer dersom laget er "lokalt" og gir appell til Romerike. Men den sportslige kvaliteten er også viktig og vi må nok hente spisskompetanse enten på lån eller røverkjøp i Afrika.

[PetterH]

Lærdommen fra 2008 er vel heller det at skal du bruke masse penger på laget ikke kast de bort på dyre kjøp og høye lønninger på spillere med null videresalgspotensiale.

[Frode D. Homb]

Lærdommen fra 2008 er vel heller det at skal du bruke masse penger på laget ikke kast de bort på dyre kjøp og høye lønninger på spillere med null videresalgspotensiale.

Nå ble vel Simen Brenne og noen flere solgt til slutt da. Så rett skal vel være rett. https://no.wikipedia.org/wiki/Simen_Brenne

[PetterH]

+ lønn så var Simen og mange av de andre kjøpene ikke i nærheten av å matche pengene som ble brukt på de.

[Frode D. Homb]

Han ble jo solgt for 5 millioner. Så han hadde ikke null videresalgspotensiale.

[PetterH]

Å selge med 30% tap er fremdeles ikke god bruk av de penger man måtte ha.

[Frode D. Homb]

Sett i forhold til kjøpet av Markus Kiesenebner og Jon Anders Bjørkøy så er jo Brenne rene gullgruven.

[PetterH]

Marius Johnsen. 7 mill.

[Stray Cat]

Moderatormelding

Dette er fortsatt hovedforumets tråd om Sportsklubbens økonomiske situasjon, ikke om venstrebacker.

Innlegg fjernet.

Stray Cat
(mod)