Problemet, slik jeg ser det, er todelt.
LSK har i utgangspunktet en meget solid defensiv struktur. LSK er det laget i Tippeligaen som slipper til desidert færrest målsjanser i mot. Det er noe av det nærmeste vi kommer fakta her. Er du uenig i at dette ikke er et resultat av god defensiv struktur, vil jeg gjerne at du forklarer meg hvorfor statistikken er så entydig.
At vi slipper inn mange mål er et resultat av personlige feil, noe som igjen tyder på at spillerne ikke holder mål i de avgjørende situasjonene. Ser vi på de seks-syv siste kampene er dette stort sett et resultat av for dårlige prestasjoner av de fire bak. Det er dermed ikke sagt at LSK er for dårlige defensivt, spillerne er heller ikke i utgangspunktet for dårlige, men de har ikke matchvinneregenskaper. Tvert i mot.
Løsningen er vanskeligere å identifisere. Det er mulig vi mangler en ledestjerne i de bakre rekkene, enten en keeper eller en forsvarsspiller. Mulig er det Uwe som ikke er flink nok til å trene opp de individuelle ferdighetene til spillerne slik at de evner å holde konsentrasjonen oppe i samfulle 90 minutter pluss tillegg. Kommer du med en godt begrunnet analyse for hvordan Rambekk, som spiller meget godt og solid i hele kampen, plutselig mister mannen sin før 1-0 scoringen, ring NFF og fortell dem at du er klar for større oppgaver.
Vi er ikke veldig bra offensivt. Laget er effektive foran mål, totalt sett ut fra målsjanser som er skapt, men i sum har laget skapt for få målsjanser, for få store målsjanser. Spesielt sett ut fra dominans i banespill.
Et godt eksempel er kampen borte mot Molde. LSK skapte i første omgang 2 meget gode målsjanser, pluss to gode avslutninger like utenfor i tillegg til flere skudd fra distanse og veldig mye ballkontroll. Moldes første sjanse kom etter 45 minutters spill etter en feilpasning fra Shane som praktisk talt gir Molde en gratismulighet. En sjanse med en avslutning som en keeper på jenter 13 hadde reddet. Altså en god første omgang fra LSK, bra banespill og sjansemessig overtak, dog bare to store sjanser. LSK hadde grunn til å være misfornøyd med at det bare stod 0-0 til pause, Molde v/Stavrum ga uttrykk for at han følte at laget hadde litt flaks som slapp unna uten baklengs til pause.
Det kan man være enig i. LSK burde tatt ledelsen, men jeg mener at det å skape kun to store målsjanser ut fra det spillet laget viste var for dårlig og er et resultat av for lite folk i boksen, dels på grunn av spisser som søker ut mot kantene og dels fordi det kommer for få løp inn fra midtbanen og backene.
At Molde så putter 1-0 bare minutter ut i andre omgang etter en corner, som aldri skulle vært farlig, er typisk. En corner som forøvrig kom etter ett sleivskudd fra Molde som traff ræva til Rambekk!
Jeg skal se om jeg finner denne kilden ved litt intensiv søking. Det ble forsket på hvorvidt det er mulig å si at et lag har uflaks i løpet av en sesong i engelsk fotball og man fant ut at forskjellen på objektiv flaks og uflaks kan dreie seg om flere plasseringer ved seriens slutt. Jeg mener at LSK i år er rammet av uflaks i noen avgjørende situasjoner som gjør at vi ligger a poeng med bydelslaget. Men jeg mener også at det største forbedringspotensialet ligger i eget, offensivt spill i form av det å skape flere og større sjanser for å utligne flaks/uflaks.
LSK har i utgangspunktet en meget solid defensiv struktur. LSK er det laget i Tippeligaen som slipper til desidert færrest målsjanser i mot. Det er noe av det nærmeste vi kommer fakta her. Er du uenig i at dette ikke er et resultat av god defensiv struktur, vil jeg gjerne at du forklarer meg hvorfor statistikken er så entydig.
At vi slipper inn mange mål er et resultat av personlige feil, noe som igjen tyder på at spillerne ikke holder mål i de avgjørende situasjonene. Ser vi på de seks-syv siste kampene er dette stort sett et resultat av for dårlige prestasjoner av de fire bak. Det er dermed ikke sagt at LSK er for dårlige defensivt, spillerne er heller ikke i utgangspunktet for dårlige, men de har ikke matchvinneregenskaper. Tvert i mot.
Løsningen er vanskeligere å identifisere. Det er mulig vi mangler en ledestjerne i de bakre rekkene, enten en keeper eller en forsvarsspiller. Mulig er det Uwe som ikke er flink nok til å trene opp de individuelle ferdighetene til spillerne slik at de evner å holde konsentrasjonen oppe i samfulle 90 minutter pluss tillegg. Kommer du med en godt begrunnet analyse for hvordan Rambekk, som spiller meget godt og solid i hele kampen, plutselig mister mannen sin før 1-0 scoringen, ring NFF og fortell dem at du er klar for større oppgaver.
Vi er ikke veldig bra offensivt. Laget er effektive foran mål, totalt sett ut fra målsjanser som er skapt, men i sum har laget skapt for få målsjanser, for få store målsjanser. Spesielt sett ut fra dominans i banespill.
Et godt eksempel er kampen borte mot Molde. LSK skapte i første omgang 2 meget gode målsjanser, pluss to gode avslutninger like utenfor i tillegg til flere skudd fra distanse og veldig mye ballkontroll. Moldes første sjanse kom etter 45 minutters spill etter en feilpasning fra Shane som praktisk talt gir Molde en gratismulighet. En sjanse med en avslutning som en keeper på jenter 13 hadde reddet. Altså en god første omgang fra LSK, bra banespill og sjansemessig overtak, dog bare to store sjanser. LSK hadde grunn til å være misfornøyd med at det bare stod 0-0 til pause, Molde v/Stavrum ga uttrykk for at han følte at laget hadde litt flaks som slapp unna uten baklengs til pause.
Det kan man være enig i. LSK burde tatt ledelsen, men jeg mener at det å skape kun to store målsjanser ut fra det spillet laget viste var for dårlig og er et resultat av for lite folk i boksen, dels på grunn av spisser som søker ut mot kantene og dels fordi det kommer for få løp inn fra midtbanen og backene.
At Molde så putter 1-0 bare minutter ut i andre omgang etter en corner, som aldri skulle vært farlig, er typisk. En corner som forøvrig kom etter ett sleivskudd fra Molde som traff ræva til Rambekk!
Jeg skal se om jeg finner denne kilden ved litt intensiv søking. Det ble forsket på hvorvidt det er mulig å si at et lag har uflaks i løpet av en sesong i engelsk fotball og man fant ut at forskjellen på objektiv flaks og uflaks kan dreie seg om flere plasseringer ved seriens slutt. Jeg mener at LSK i år er rammet av uflaks i noen avgjørende situasjoner som gjør at vi ligger a poeng med bydelslaget. Men jeg mener også at det største forbedringspotensialet ligger i eget, offensivt spill i form av det å skape flere og større sjanser for å utligne flaks/uflaks.
Kommentar